Diskussion:Europawal: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Sehe gerade: Es fehlt im übrigen erkennbar an den Wahlvoraussetzungen (6 abgegebene Stimmen, von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen; vgl. hier). Das Gaga-Bapperl wurde also zu Unrecht reingeklebt. Habe mir erlaubt es wieder zu entfernen.--Palm Kunkel 18:32, 11. Jan. 2009 (CET)
Contra: Richtige Entscheidung ! • So ein Artikel ist kein GaGA. Dies ist noch eine Altlast aus der wilden Anfangszeit von GaGA. Damals wollten wir auf Teufel komm raus viele GaGAs haben. • Dufo 18:45, 11. Jan. 2009 (CET)
Dufo (Diskussion | Beiträge) (richtig so !) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Ist das wirklich Euer Ernst? Ein Mini-Artikel mit anderthalb Pointen soll Gaga sein? Wortspiel Wahl/Wal - und das ganze taucht dann mal auf, mal ab. Dazu ein gezeichneter Wal mit nem Euro-Zeichen drauf? Schrammt gerademal am HA-Bapperl vorbei. Für mich ein klarer Abwahl-Kandidat.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:12, 11. Jan. 2009 (CET) | Ist das wirklich Euer Ernst? Ein Mini-Artikel mit anderthalb Pointen soll Gaga sein? Wortspiel Wahl/Wal - und das ganze taucht dann mal auf, mal ab. Dazu ein gezeichneter Wal mit nem Euro-Zeichen drauf? Schrammt gerademal am HA-Bapperl vorbei. Für mich ein klarer Abwahl-Kandidat.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:12, 11. Jan. 2009 (CET) | ||
| − | Sehe gerade: Es fehlt im übrigen erkennbar an den Wahlvoraussetzungen (6 abgegebene Stimmen, von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen; vgl. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:GaGA-Wahl hier]). Das Gaga-Bapperl wurde also zu Unrecht reingeklebt. Habe mir erlaubt es wieder zu entfernen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:32, 11. Jan. 2009 (CET) | + | {{contra|Sehe gerade: Es fehlt im übrigen erkennbar an den Wahlvoraussetzungen (6 abgegebene Stimmen, von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen; vgl. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:GaGA-Wahl hier]). Das Gaga-Bapperl wurde also zu Unrecht reingeklebt. Habe mir erlaubt es wieder zu entfernen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:32, 11. Jan. 2009 (CET)}} |
| + | |||
| + | {{contra|Richtige Entscheidung ! • So ein Artikel ist kein GaGA. Dies ist noch eine Altlast aus der wilden Anfangszeit von GaGA. Damals wollten wir auf Teufel komm raus viele GaGAs haben. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:45, 11. Jan. 2009 (CET)}} | ||
Version vom 11. Januar 2009, 18:45 Uhr
GaGA Abstimmung vom 9.2..2006 bis 12.2.2006
- Kurz, aber knackig. pro Modran 01:44, 9. Feb 2006 (CET)
- Pro ;) --Nachteule 07:15, 12. Feb 2006 (CET)
- pro --Qamel 09:55, 12. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 17:52, 28. Mai 2007 (CEST)
Gaga???
Ist das wirklich Euer Ernst? Ein Mini-Artikel mit anderthalb Pointen soll Gaga sein? Wortspiel Wahl/Wal - und das ganze taucht dann mal auf, mal ab. Dazu ein gezeichneter Wal mit nem Euro-Zeichen drauf? Schrammt gerademal am HA-Bapperl vorbei. Für mich ein klarer Abwahl-Kandidat.--Palm Kunkel 18:12, 11. Jan. 2009 (CET)
Contra: Sehe gerade: Es fehlt im übrigen erkennbar an den Wahlvoraussetzungen (6 abgegebene Stimmen, von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen; vgl. hier). Das Gaga-Bapperl wurde also zu Unrecht reingeklebt. Habe mir erlaubt es wieder zu entfernen.--Palm Kunkel 18:32, 11. Jan. 2009 (CET) Contra: Richtige Entscheidung ! • So ein Artikel ist kein GaGA. Dies ist noch eine Altlast aus der wilden Anfangszeit von GaGA. Damals wollten wir auf Teufel komm raus viele GaGAs haben. • Dufo 18:45, 11. Jan. 2009 (CET)