Forum:Bildlizenz LAL (Licence Art Libre): Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(AW)
Zeile 16: Zeile 16:
  
 
{{contra| Stiftet dies nicht eher noch mehr Verwirrung bei den ohnehin schon sehr wirrigen Lizenzbestimmungen? --[[Kamel:Ungott|ungott]] 17:27, 17. Jan. 2009 (CET) }}
 
{{contra| Stiftet dies nicht eher noch mehr Verwirrung bei den ohnehin schon sehr wirrigen Lizenzbestimmungen? --[[Kamel:Ungott|ungott]] 17:27, 17. Jan. 2009 (CET) }}
 +
 +
 +
@ungott: Klar, mir wäre ''eine'' Lizenz auch am liebsten, aber die Marktsituation erfordert Flexibilität. Das was im Rahmen der Geschäftbedingungen der Kamelo geht sollten wir auch erlauben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:39, 17. Jan. 2009 (CET)

Version vom 17. Januar 2009, 18:39 Uhr

Forum > Bildlizenz LAL (Licence Art Libre)

Es gibt noch eine weitere Lizenz, die wir hier pflegen könnten und zwar dies hier:

Französisch: Licence Art Libre (Herkunft)[1]
Deutsch: Lizenz_Freie_Kunst[2][3]
Englisch: Free Art license[4]

  • Ist vergleichbar mit CC/by-sa
  • Was alle Lizenzen dieser Art gleich blöde verlangen, ist die Forderung "Unter gleichen Bedingungen" was immer daran scheitert, dass sie sich gegenseitig als "inkompatibel" bezeichnen. Somit ist ein Wechsel oder Zusammenmischen von LAL-GFDL-CC nicht möglich.
  • Einen dieser Dinger haben wir bereits: Bild:Acne vulgaris ill artlibre jn.png


Kamelomini.png Pro: Ich finde, dass wir das absolut auch noch zulassen können Kameloid 17:20, 17. Jan. 2009 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Stiftet dies nicht eher noch mehr Verwirrung bei den ohnehin schon sehr wirrigen Lizenzbestimmungen? --ungott 17:27, 17. Jan. 2009 (CET)


@ungott: Klar, mir wäre eine Lizenz auch am liebsten, aber die Marktsituation erfordert Flexibilität. Das was im Rahmen der Geschäftbedingungen der Kamelo geht sollten wir auch erlauben. Kameloid 17:39, 17. Jan. 2009 (CET)