Datei Diskussion:Gleichheit.jpg: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(AW)
(Wegen Eindeutigkeit und Hoffnungslosigkeit mal regelgerecht aus dem Rennen entlassen…)
 
(17 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
{{Bild/Person|[[Kamel:Ungott|ungott]]}}
+
Die persönliche Freigabe nach vorne zum Bild gestellt! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:56, 20. Jan. 2009 (CET)
  
 
Eine Frage hätte ich noch. Wenn das Bild GNU FDL ist, bedeutet das, dass jeder ohne Nachfrage das Bild, im Sinne der GDFL, nutzen darf? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:02, 19. Jan. 2009 (CET)
 
Eine Frage hätte ich noch. Wenn das Bild GNU FDL ist, bedeutet das, dass jeder ohne Nachfrage das Bild, im Sinne der GDFL, nutzen darf? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:02, 19. Jan. 2009 (CET)
  
 
: Von mir aus auch das. Die Vorlage wäre eigentlich nicht zwingend notwendig, da es sich bei der abgebildeten Person um '''Beiwerk''' handelt, das zusätzlich via Photoshop (sehr) stark verfremdet wurde; der Wiedererkennungswert der dargestellten Person ist daher denkbar gering. Fazit: Ja, ich genehmige die Verwendung des Bildes im Sinne der GDFL. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 11:19, 19. Jan. 2009 (CET)
 
: Von mir aus auch das. Die Vorlage wäre eigentlich nicht zwingend notwendig, da es sich bei der abgebildeten Person um '''Beiwerk''' handelt, das zusätzlich via Photoshop (sehr) stark verfremdet wurde; der Wiedererkennungswert der dargestellten Person ist daher denkbar gering. Fazit: Ja, ich genehmige die Verwendung des Bildes im Sinne der GDFL. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 11:19, 19. Jan. 2009 (CET)
 +
::Super.[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:23, 19. Jan. 2009 (CET)
 +
:::Wo hast du denn das mit dem '''Beiwerk''' her, da hab ich ganz anderes gelesen...weil ohne das Gesicht, ist ja das Foto völlig ohne Aussage... Aber ich lass mich gerne belehren. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:15, 20. Jan. 2009 (CET)
 +
 +
:::: Das Gesicht ist einer privaten Versammlung entsprungen, daher Beiwerk - wie ich in der Kamelikette las. Und zudem hat es keinerlei Ähnlichkeit mit realen Kamelen. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 18:36, 20. Jan. 2009 (CET)
 +
:::::Ahhh, das ist natürlich ganz listig... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:48, 20. Jan. 2009 (CET) PS: Nö, privat geht nicht als Beiwerk, öffentlich muss es sein... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:51, 20. Jan. 2009 (CET)
 +
 +
:::::: Nun, zu diesem Zweck ist ja die Vorlage integriert. Dafür stehe ich mit meinem Amen. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 19:49, 20. Jan. 2009 (CET)
 +
:::::::Das war ja auch offtoppich, hatte mich nur interessiert, woher du das mit dem Beiwerk hattest, weil ich das eben anders verstanden hatte, bin halt mit dem Gesetzes Zeug auch überfordert... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:53, 20. Jan. 2009 (CET)
 +
 +
{{Wahlende|contra|Start=13:40, 20. Jan. 2009 (CET)|Stimmen=
 +
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 +
 +
{{Pro|Wegen der neuen Nominierungsregeln: Gagaisierung|[[Kamel:Ungott|ungott]] 13:41, 20. Jan. 2009 (CET)}}
 +
{{Contra|Auch wenn wir hier ausnahmsweise mal einen Satz Vierlinge zu sehen bekommen, alle mich auch noch nett anstieren, es auch wundervoll zu dem Artikel passt, erinnert es mich ein wenig zu sehr an ein Wahlplakat. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:56, 20. Jan. 2009 (CET)}}
 +
{{Contra|Da kann man ruhig auch mal deutlich werden. Sowas ist doch nie und nimmer Gaga. Was soll denn an dem Bild [[bösonders]] gut sein, ausser dass "alle gleich sind"?? Der Witz reicht nicht. Gaga-Persiflage??--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:02, 20. Jan. 2009 (CET)}}
 +
{{Contra|Das ist von  mir aus '''KEIN''' GaGA.Und dass man ein selbst hochgeladenes Bild zum GaGA nominiert finde ich auch nicht gut.Setze doch stattdessen ein [[Vorlage:Exzellent|Exzellent]] ein. [[Kamel:Eiskamel|Ich bin deine Mudda-du Kamel!]] 17:29, 20. Jan. 2009 (CET)}}
 +
{{Contra|Das Bild hat wohl eine gewisse Aussagekraft, reicht aber mMn nicht für GaGA. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:12, 20. Jan. 2009 (CET)}}
 +
{{contra|Erschrockene Vierlinge sind nicht GaGA. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:12, 20. Jan. 2009 (CET)}}
 +
{{contra|Ich hätte nie gedacht das jemanden gibt, der solches ein 08/15-Foto überhaupt zur GaGA-Wahl nominiert. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 22:12, 23. Jan. 2009 (CET)}}
 +
{{contra|Nett, aber kein GaGA|--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 01:31, 24. Jan. 2009 (CET)}}
 +
 +
<!--Aber nur bis hierher----->
 +
}}

Aktuelle Version vom 24. Januar 2009, 13:16 Uhr

Die persönliche Freigabe nach vorne zum Bild gestellt! WiKa 13:56, 20. Jan. 2009 (CET)

Eine Frage hätte ich noch. Wenn das Bild GNU FDL ist, bedeutet das, dass jeder ohne Nachfrage das Bild, im Sinne der GDFL, nutzen darf? Luzifers Freund 11:02, 19. Jan. 2009 (CET)

Von mir aus auch das. Die Vorlage wäre eigentlich nicht zwingend notwendig, da es sich bei der abgebildeten Person um Beiwerk handelt, das zusätzlich via Photoshop (sehr) stark verfremdet wurde; der Wiedererkennungswert der dargestellten Person ist daher denkbar gering. Fazit: Ja, ich genehmige die Verwendung des Bildes im Sinne der GDFL. --ungott 11:19, 19. Jan. 2009 (CET)
Super.Luzifers Freund 11:23, 19. Jan. 2009 (CET)
Wo hast du denn das mit dem Beiwerk her, da hab ich ganz anderes gelesen...weil ohne das Gesicht, ist ja das Foto völlig ohne Aussage... Aber ich lass mich gerne belehren. Kameloid 18:15, 20. Jan. 2009 (CET)
Das Gesicht ist einer privaten Versammlung entsprungen, daher Beiwerk - wie ich in der Kamelikette las. Und zudem hat es keinerlei Ähnlichkeit mit realen Kamelen. --ungott 18:36, 20. Jan. 2009 (CET)
Ahhh, das ist natürlich ganz listig... Kameloid 18:48, 20. Jan. 2009 (CET) PS: Nö, privat geht nicht als Beiwerk, öffentlich muss es sein... Kameloid 18:51, 20. Jan. 2009 (CET)
Nun, zu diesem Zweck ist ja die Vorlage integriert. Dafür stehe ich mit meinem Amen. --ungott 19:49, 20. Jan. 2009 (CET)
Das war ja auch offtoppich, hatte mich nur interessiert, woher du das mit dem Beiwerk hattest, weil ich das eben anders verstanden hatte, bin halt mit dem Gesetzes Zeug auch überfordert... Kameloid 19:53, 20. Jan. 2009 (CET)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Award anonimus.png
Dieser Beitrag wurde am 20. 1. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Kamelomini.png Pro: Wegen der neuen Nominierungsregeln: Gagaisierung ungott 13:41, 20. Jan. 2009 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Auch wenn wir hier ausnahmsweise mal einen Satz Vierlinge zu sehen bekommen, alle mich auch noch nett anstieren, es auch wundervoll zu dem Artikel passt, erinnert es mich ein wenig zu sehr an ein Wahlplakat. WiKa 13:56, 20. Jan. 2009 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Da kann man ruhig auch mal deutlich werden. Sowas ist doch nie und nimmer Gaga. Was soll denn an dem Bild bösonders gut sein, ausser dass "alle gleich sind"?? Der Witz reicht nicht. Gaga-Persiflage??--Karamellkamel 14:02, 20. Jan. 2009 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Das ist von mir aus KEIN GaGA.Und dass man ein selbst hochgeladenes Bild zum GaGA nominiert finde ich auch nicht gut.Setze doch stattdessen ein Exzellent ein. Ich bin deine Mudda-du Kamel! 17:29, 20. Jan. 2009 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Das Bild hat wohl eine gewisse Aussagekraft, reicht aber mMn nicht für GaGA. Kameloid 18:12, 20. Jan. 2009 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Erschrockene Vierlinge sind nicht GaGA. Luzifers Freund 21:12, 20. Jan. 2009 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Ich hätte nie gedacht das jemanden gibt, der solches ein 08/15-Foto überhaupt zur GaGA-Wahl nominiert. • Dufo 22:12, 23. Jan. 2009 (CET)
Kamelominileft.png Contra: Nett, aber kein GaGA --Weisse Kamelstute 01:31, 24. Jan. 2009 (CET)
Wiki doof.png
Wiki sagt:  Den Kopf nicht hängen lassen, Ttogun, das nächste mal klappt's bestümmt.
Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Datei_Diskussion:Gleichheit.jpg&oldid=293889“