Diskussion:Top: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Die Seite wurde neu angelegt.) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Danke) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das ist aber doch keine Begriffsklärung im Sinne der Kamelopedia oder Wikipedia. --[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 02:18, 1. Feb. 2009 (CET) | Das ist aber doch keine Begriffsklärung im Sinne der Kamelopedia oder Wikipedia. --[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 02:18, 1. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | :Nee, aber eine Begriffserhellung … iss es bei dir noch Dunkel? Wir haben auch Begriffsverzerrungen, die kommen aber nur für fortgeschrittene kamele zur Anwendung … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:21, 1. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | :: Ja, ne schon klar, aber das fällt alles in die Kategorie Begriffsklärung, sollte diese Vorlage daher nicht eher den tatsächlichen Klärungsseiten vorbehalten sein? Ich finde den Hinweis auch optisch in längeren Texten störend. Gut, wenn ihr das aber anders handhabt, soll es mir auch recht sein.--[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 02:28, 1. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | :::Unstreitig, hatte ich auch nicht bedacht, ist jetzt wech … Danke für den Hinweis. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:46, 1. Feb. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 1. Februar 2009, 03:46 Uhr
Das ist aber doch keine Begriffsklärung im Sinne der Kamelopedia oder Wikipedia. --Da bin ich! 02:18, 1. Feb. 2009 (CET)
- Nee, aber eine Begriffserhellung … iss es bei dir noch Dunkel? Wir haben auch Begriffsverzerrungen, die kommen aber nur für fortgeschrittene kamele zur Anwendung … *g* WiKa 02:21, 1. Feb. 2009 (CET)
- Ja, ne schon klar, aber das fällt alles in die Kategorie Begriffsklärung, sollte diese Vorlage daher nicht eher den tatsächlichen Klärungsseiten vorbehalten sein? Ich finde den Hinweis auch optisch in längeren Texten störend. Gut, wenn ihr das aber anders handhabt, soll es mir auch recht sein.--Da bin ich! 02:28, 1. Feb. 2009 (CET)
- Unstreitig, hatte ich auch nicht bedacht, ist jetzt wech … Danke für den Hinweis. WiKa 02:46, 1. Feb. 2009 (CET)
- Ja, ne schon klar, aber das fällt alles in die Kategorie Begriffsklärung, sollte diese Vorlage daher nicht eher den tatsächlichen Klärungsseiten vorbehalten sein? Ich finde den Hinweis auch optisch in längeren Texten störend. Gut, wenn ihr das aber anders handhabt, soll es mir auch recht sein.--Da bin ich! 02:28, 1. Feb. 2009 (CET)