Diskussion:Bettflasche: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(BA? weil er nicht unterhaltsam ist? dann lieber bearbeiten) |
K (antw) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
*Irrelevant und wenig unterhaltsam, begraben, mööp --[[Kamel:217.88.1.134|217.88.1.134]] 10:44, 9. Feb. 2009 (CET) | *Irrelevant und wenig unterhaltsam, begraben, mööp --[[Kamel:217.88.1.134|217.88.1.134]] 10:44, 9. Feb. 2009 (CET) | ||
: Äh ... sorry IP, aber das ist Ansichtssache. Lieber den Artikel bearbeiten, statt begraben. Das ist ein gutes Lemma- .- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] | : Äh ... sorry IP, aber das ist Ansichtssache. Lieber den Artikel bearbeiten, statt begraben. Das ist ein gutes Lemma- .- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] | ||
| + | :: Stimme Luzi da zu, gutes Lemma mit Ausbaupotential. Man könnte den Artikel vielleicht in die Schmiede verschieben. Kann ja sein, dass sich ein Kamel gut mit dem Thema auskennt und dazu etwas schreiben möchte. ;) --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:46, 9. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | :::Sorry zu spät deinen Kommentar hier gelesen. Hab mal was gemacht.- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:58, 9. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | :::: So ist es auch gut. :) --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 12:10, 9. Feb. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 9. Februar 2009, 12:10 Uhr
- Irrelevant und wenig unterhaltsam, begraben, mööp --217.88.1.134 10:44, 9. Feb. 2009 (CET)
- Äh ... sorry IP, aber das ist Ansichtssache. Lieber den Artikel bearbeiten, statt begraben. Das ist ein gutes Lemma- .- Luzifers Freund
- Stimme Luzi da zu, gutes Lemma mit Ausbaupotential. Man könnte den Artikel vielleicht in die Schmiede verschieben. Kann ja sein, dass sich ein Kamel gut mit dem Thema auskennt und dazu etwas schreiben möchte. ;) --Kehrwoche 11:46, 9. Feb. 2009 (CET)
- Sorry zu spät deinen Kommentar hier gelesen. Hab mal was gemacht.- - Luzifers Freund 11:58, 9. Feb. 2009 (CET)
- So ist es auch gut. :) --Kehrwoche 12:10, 9. Feb. 2009 (CET)
- Sorry zu spät deinen Kommentar hier gelesen. Hab mal was gemacht.- - Luzifers Freund 11:58, 9. Feb. 2009 (CET)
- Stimme Luzi da zu, gutes Lemma mit Ausbaupotential. Man könnte den Artikel vielleicht in die Schmiede verschieben. Kann ja sein, dass sich ein Kamel gut mit dem Thema auskennt und dazu etwas schreiben möchte. ;) --Kehrwoche 11:46, 9. Feb. 2009 (CET)