Diskussion:Die andere Seite: Unterschied zwischen den Versionen
(Weltbild) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Denn auch [[Neuseeland]] ist auf der Unterseite der Erde, und da das hier nicht erwähnt wird, kommt das Kamelopedia-Weltbild durcheinander! Also nochmal hübsch in die Hufe gespuckt und dieses Manko beseitigen! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:08, 18. Feb. 2009 (CET) | Denn auch [[Neuseeland]] ist auf der Unterseite der Erde, und da das hier nicht erwähnt wird, kommt das Kamelopedia-Weltbild durcheinander! Also nochmal hübsch in die Hufe gespuckt und dieses Manko beseitigen! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:08, 18. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | Schade war ne ganze Menge Arbeit... Dann halt nicht^^ ich wüsste nicht wie ich die Neuseeland-Sache in den Artikel einfließen lassen, oder ihn sonst komptibel machen sollte. Ich bin für jeden Vorschlag offen--[[Kamel:Snoop kamell|S.k.]] 21:16, 18. Feb. 2009 (CET) | ||
Version vom 18. Februar 2009, 21:16 Uhr
Nett gemacht, aber trotzdem muss ich mal folgendes hier taggen:
Dieser Artikel ist Kamelopedia-Inkompatibel.
Die Kamelopedia hat bereits ein Weltbild, dieser Artikel widerspricht Diesem. Die Abstammung der Kamele ist weitgehend geklärt, siehe (1), (2), (3), und das erste Wort der Kamelgeschichte wurde auch schon gefunden. Neue Erkenntnisse müssen in das Kamelopedia-Weltbild passen, oder der Einsteller dieser zweifelhaften Theorien muss sich gefallen lassen, ein Ketzer genannt zu werden, und in die Verbannung geschickt zu werden.
Unsere Quellen für unsere Herkunft haben wir aus unseren eigenen Schöpfungsmythen gedeutet, was hier nicht reinpasst, wird nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche aller Wahrscheinlichkeit nach begraben. Vielleicht verbessert ihn jemand vorher. Er hat tatsächlich Jehova gesagt, steinigt ihn!
Denn auch Neuseeland ist auf der Unterseite der Erde, und da das hier nicht erwähnt wird, kommt das Kamelopedia-Weltbild durcheinander! Also nochmal hübsch in die Hufe gespuckt und dieses Manko beseitigen! Kamillo 21:08, 18. Feb. 2009 (CET)
Schade war ne ganze Menge Arbeit... Dann halt nicht^^ ich wüsste nicht wie ich die Neuseeland-Sache in den Artikel einfließen lassen, oder ihn sonst komptibel machen sollte. Ich bin für jeden Vorschlag offen--S.k. 21:16, 18. Feb. 2009 (CET)