Diskussion:Verniedlichung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Ästhetisches Problem humorvoll auf den Punkt gebracht. Tolle Bilder.--Palm Kunkel 22:49, 21. Feb. 2009 (CET)
Pro: Verdammt, zu spät, wollte ihn grad auch nominieren...--S.k. Bau Diskussion 22:51, 21. Feb. 2009 (CET)
Pro: Das wollte ich grade machen, warste schneller (auch noch nach BK...). Nicht nur Lehrreich sondern auch noch amüsant und bissig, sehr gut. Kameloid 22:52, 21. Feb. 2009 (CET)
Pro: Durchweg gelungen und sooooo süß *g* --Der Kamelkönig 09:54, 22. Feb. 2009 (CET)
Contra: Passable Leistung, die Anordnung und die Schwemme an Illustrationen stört hingegen sehr. Im ersten Abschnitt eher Bilderbuch als Satireschrift.--ungott 08:06, 22. Feb. 2009 (CET)
Pro: Nicht nur unglaublich tolle Bilder, sondern auch super witzig... --Kamelokronf 12:08, 27. Feb. 2009 (CET)
Pro: Muss man nicht mehr kommentieren … WiKa 12:26, 27. Feb. 2009 (CET)
(unterschrift klappt nicht bei der wahl... werd ich wieder also ändern) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (proooooooooooooooooooooooooooooooo) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{Contra|Passable Leistung, die Anordnung und die Schwemme an Illustrationen stört hingegen sehr. Im ersten Abschnitt eher Bilderbuch als Satireschrift.--[[Kamel:Ungott|ungott]] 08:06, 22. Feb. 2009 (CET)}} | {{Contra|Passable Leistung, die Anordnung und die Schwemme an Illustrationen stört hingegen sehr. Im ersten Abschnitt eher Bilderbuch als Satireschrift.--[[Kamel:Ungott|ungott]] 08:06, 22. Feb. 2009 (CET)}} | ||
{{Pro|Nicht nur unglaublich tolle Bilder, sondern auch super witzig...|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 12:08, 27. Feb. 2009 (CET)}} | {{Pro|Nicht nur unglaublich tolle Bilder, sondern auch super witzig...|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 12:08, 27. Feb. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Muss man nicht mehr kommentieren … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:26, 27. Feb. 2009 (CET) | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 27. Februar 2009, 13:26 Uhr
Endlich mal wieder ein richtig guter Artikel....--S.k. Bau Diskussion 22:42, 21. Feb. 2009 (CET)
{{Wahl|Start=22:51, 21. Feb. 2009 (CET)|Stimmen=
Pro: Ästhetisches Problem humorvoll auf den Punkt gebracht. Tolle Bilder.--Palm Kunkel 22:49, 21. Feb. 2009 (CET) Pro: Verdammt, zu spät, wollte ihn grad auch nominieren...--S.k. Bau Diskussion 22:51, 21. Feb. 2009 (CET) Pro: Das wollte ich grade machen, warste schneller (auch noch nach BK...). Nicht nur Lehrreich sondern auch noch amüsant und bissig, sehr gut. Kameloid 22:52, 21. Feb. 2009 (CET) - Erinnert mich an Wähna un seine Kumpels: "Find ich gut." - "nee, ich find das gut." - "ich hab das aber zuerst gut gefunden." etc. :-)--Palm Kunkel 22:59, 21. Feb. 2009 (CET)
Pro: Durchweg gelungen und sooooo süß *g* --Der Kamelkönig 09:54, 22. Feb. 2009 (CET) Contra: Passable Leistung, die Anordnung und die Schwemme an Illustrationen stört hingegen sehr. Im ersten Abschnitt eher Bilderbuch als Satireschrift.--ungott 08:06, 22. Feb. 2009 (CET) Pro: Nicht nur unglaublich tolle Bilder, sondern auch super witzig... --Kamelokronf 12:08, 27. Feb. 2009 (CET) Pro: Muss man nicht mehr kommentieren … WiKa 12:26, 27. Feb. 2009 (CET)