Forum:Vorschlag Neusortierung Patenschaft: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 28: Zeile 28:
 
::Hattest recht, das tut viel besser! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:24, 29. Mär. 2009 (CEST)
 
::Hattest recht, das tut viel besser! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:24, 29. Mär. 2009 (CEST)
 
:::Find ich gut, ist einfacher und geht schneller, wegen meiner schieb das mal alles zurecht, ich denke nicht das jemand ernsthaft dagegen ist diese anachronistische Liste zu ersetzen … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:13, 30. Mär. 2009 (CEST)
 
:::Find ich gut, ist einfacher und geht schneller, wegen meiner schieb das mal alles zurecht, ich denke nicht das jemand ernsthaft dagegen ist diese anachronistische Liste zu ersetzen … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:13, 30. Mär. 2009 (CEST)
 +
::::OK, hat ja in den letzten Stunden auch keine Opposition gegeben... *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:25, 30. Mär. 2009 (CEST)

Version vom 30. März 2009, 00:25 Uhr

Forum > Vorschlag Neusortierung Patenschaft


Moin, hab mal eine Neuorganisatioen zu gestalten versucht. Kameloid 21:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Was mich gestört hat:

  • Paten unter Projekt:Patenschaft/Paten und Projekt:Patenschaft sind nicht identisch
  • Das Einwursteln des/der Namen bei der Übernahme ist eher unübersichtlich bis ghettomässig.
  • Die Übersicht, wer welche Schützlinge hat ist eher zufällig.

Mein Vorschlag:

(zZ. sind einzelne Module noch in meinem Bau, ginge dann alles unter Projekt:Patenschaft)

bisher festgestellte Nachteile:

  • Vorlage:Patenkind & Vorlage:Pate darf nur einmal pro Kamel im namespace "Kamel" und/oder "Kamel_Diskussion" auftauchen. (da sehe ich keine Tragik drin)
  • THE MASTER und ähnliche die auch mit einem "_" (THE_MASTER) unterschreiben könnten, müssten sich an den ohne "_" gewöhnen, sonst findet dpl die Patenkinder nicht. (auch da sehe ich keine Tragik drin)
  • Die Übersicht Kamel:Kameloid/Patenschaft/Paten braucht irgendwie lange zum laden.... (mit chached results gehts viieeel schneller, allerdings ist es jetzt nicht ganz aktuell, was aber kein echter Beinbruch ist...)

Kommentare & Vorschläge & Bemerkungen

Sieht doch nicht schlecht aus. Aber mach doch in alle DPL-Querys noch ein allowcachedresults=true rein (zumindest da, wo es nicht stört, dass dann die Resultate manchmal 1-2 Stunden später aktualisiert werden) --J* 22:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

Dort wo ich der Meinung war, dass es drauf an kommt (Vorlage:Pate_dpl) hab ich's schon drin... aber ich tus vorsichtshalber auch noch in die andern Queries rein. Kameloid 22:19, 29. Mär. 2009 (CEST)
Hattest recht, das tut viel besser! Kameloid 22:24, 29. Mär. 2009 (CEST)
Find ich gut, ist einfacher und geht schneller, wegen meiner schieb das mal alles zurecht, ich denke nicht das jemand ernsthaft dagegen ist diese anachronistische Liste zu ersetzen … WiKa 01:13, 30. Mär. 2009 (CEST)
OK, hat ja in den letzten Stunden auch keine Opposition gegeben... *g* Kameloid 01:25, 30. Mär. 2009 (CEST)