Forum:Portalseiten?

Forum > Portalseiten?

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5678 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Eine Idee, die schon etwas länger bei mir rumliegt:

Bei IHNEN gibt es zusätzlich zu den Kategorien sogenannte Portalseiten, auf denen Huf- Handsortiert Artikel zu einzelnen Themenbereichen aufgelistet sind, und die sich von der Aufmachung her besser zum Stöbern eignen, als die Kategorien, die eher brauchbar sind, wenn man was ganz bestimmtes sucht.

Wie wäre es also, wenn wir auch in der Kamelopedia Portalseiten aufmachen würden? Ja, irgendwer hatte schon mal gesagt, das Hufsortieren wäre ne ganze Menge Arbeit. Und wenn man stattdessen mit DPL ... ?

Ich habe mal eine Seite vorbereitet, wie ich mir das etwa vorstellen würde (so ganz grob). Konzept:

• DPL sucht sich Seiten aus der Kategorie und allen Unterkats und zeigt sie wie folgt an:
  • Eine Box mit zufälligen GaGAs
  • Eine Box mit zufälligen HWs
  • Eine Box mit zufälligen Personen der Kat (gefiltert mittels Kats wie "komische Kamele", "Biographie", usw.)
  • Eine Box mit Artikeln die keine Personen behandeln
  • Bild des Augenblicks: Ein GaGA- oder HW-Bild, das in einen Artikel der Kategorie oder Unterkat eingebunden ist (evtl. auch ohne die GaGA/HW-Beschränkung)
  • Artikel des Augenblicks / Teaser (der Artikel muss dafür ja nicht zwangsläufig GaGA sein?)
  • Neue Artikel
• Titel und Design jeweils nach Thema angepasst (z.B. "Koniferen der Biologie" statt "berühmte Gesellschafter", andere Farben etc.)
• Eine Portalseite lässt sich theoretisch für jede Kategorie anlegen. Sinnvoll wäre aus meiner Sicht aber entweder:
  • Für alle Kategorien der 1. Ebene eine zusätzliche Portalseite (und bei Bedarf auch eine Ebene tiefer), organisiert über eine zentrale Seite, oder:
  • Alle Kategorie-Seiten 1. Ebene bekommen ein Portalseiten-Outfit (und bei Bedarf eine Ebene Tiefer), Organisation wie jetzt auch (hätte den Vorteil, nicht zwei Strukturen anlegen zu müssen, ist dann aber halt anders als WP)

Das wäre dann zwar immer noch keine hufsortierte Liste, aber ich fände das vermutlich ansprechender als einen technisch-neutralen Kategorien-Baum.

So, jetzt aber genug geredet, wie wärs? --J* 23:49, 24. Mär. 2009 (CET)

Kommentare

Pro: Die Idee find ich gut, allerdings wäre mir eine stärkere Anlehnung an die Parodie lieber. Dh. keine GaGA/Hw Sammlung, die sind eh schon genug verlinkt (da würde ich lieber in der Naviagtion "Zufällige Hw-Artikel" und "Zufällige GaGA-Artikel" reintun). Auch das Bild/Artikel des Augenblicks gehören nMm nMn mNm mMn mMm (da könnte man Stundenlang über den Sinn sinnen...) nicht hier hin, lieber so ein kleines Bild einblende (wie WP) halt zufällig, auch wenn es damit völlig zusammenhanglos ist. Besonders gut finde ich übrigens bei DENEN, die hübschen Symbölchen neben dem Titel... aber das nur so nebenbei... Eine Portalseite für jede Kategorie... ich denke, dass hier für Variante 1 die Pflege zu üppig ist (neue Kats eröffnen und Alte löschen usw.) und die Variante 2 keinen Mehrwert darstellt. Soll das eigentlich Kategorie:Kamelopedia_nach_Themen ablösen, ist ja irgendwie sowas in der Art, oder? Kameloid 03:54, 25. Mär. 2009 (CET)

Das müsste man sich dann eben überlegen, hängt auch davon ab, wie man's haben will (: Danke schonmal für die Rückmeldung --J* 09:27, 25. Mär. 2009 (CET)