Forum:Frage wegen Umkats: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Senf) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) K (Diskussion beendet) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Kategorien werden manchmal aufgeräumt, um die Übersicht zu wahren.}} | |
<!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | <!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Nee, das war ein eigenmächtiges Handeln von Palm :-). Die Kategorie Musik war mit ca. 250 Einträgen reichlich unübersichtlich geworden; teilweise gab es auch "Doppelmitgliedschaften" in Haupt- und Unterkategorien; freilich ohne jede erkennbare Systematik. Gehe davon aus, dass gegen ein wenig Ordnung niemand etwas einzuwenden hat.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:05, 12. Jan. 2009 (CET) | :Nee, das war ein eigenmächtiges Handeln von Palm :-). Die Kategorie Musik war mit ca. 250 Einträgen reichlich unübersichtlich geworden; teilweise gab es auch "Doppelmitgliedschaften" in Haupt- und Unterkategorien; freilich ohne jede erkennbare Systematik. Gehe davon aus, dass gegen ein wenig Ordnung niemand etwas einzuwenden hat.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:05, 12. Jan. 2009 (CET) | ||
::Tach zusammen … die Aufräumaktion, so denke ich ist sehr sinnvoll in der KAT Musik. Bei mir ist nur eine Frage übrig geblieben. Du gibst den Weiterleitungen teilweise KATs mit auf den Weg. Ich bin mir da nicht ganz so sicher, aber ich denke für Weiterleitungen ist das an sich irrelevant und eher verwirrend, da diese doch ohnehin nicht in der KAT erscheinen, nur ein Ziel kennen und deshalb eigentlich überflüssig. Mal so nachgefrägt. Meines Wissens haben Weiterleitungen generell keine KAT. Aber da zeichnet sich der fleißige Handwerker aus! *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:10, 12. Jan. 2009 (CET) | ::Tach zusammen … die Aufräumaktion, so denke ich ist sehr sinnvoll in der KAT Musik. Bei mir ist nur eine Frage übrig geblieben. Du gibst den Weiterleitungen teilweise KATs mit auf den Weg. Ich bin mir da nicht ganz so sicher, aber ich denke für Weiterleitungen ist das an sich irrelevant und eher verwirrend, da diese doch ohnehin nicht in der KAT erscheinen, nur ein Ziel kennen und deshalb eigentlich überflüssig. Mal so nachgefrägt. Meines Wissens haben Weiterleitungen generell keine KAT. Aber da zeichnet sich der fleißige Handwerker aus! *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:10, 12. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | :::@ Palm > NEIN! Ordnung ist gut. Nur mit zunehmenden Alter hat man manchmal das Gefühl etwas übersehen zu haben. Hätte ja sein können, dass ich das Thema im Forum (oder so) versäumt habe. Nee nee ist schon in Ordnung. Lass dich nicht aufhalten. Es ist immer wieder schön andere beim arbeiten zuzusehen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:13, 12. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | ::::@WiKa: War bisher auch der Ansicht, dass Weiterleitungen keine Kats haben, wurde im Zuge meiner Aufräumaktion aber eines Besseren belehrt - und dann habe ich eben selbst auch Weiterleitungen verKATet. Sinnvoll ist es aber zugegebenermaßen nur in Ausnahmefällen: KORNFELD sollte zB IMO nur die Kategorien Landwirtschaft und Möbel, der Redirect EIN BETT IM KORNFELD dagegen in die Kategorie Lied.<br>@Luzi: Ja, aber und zu überkommt einen eben anfallsartig die Arbeitswut ;-). Geht aber meistens wieder vorbei ...--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:17, 12. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | :::::Wow, da hab ich gerade mal wieder was dazugelernt, damit kann man dann ja ganz wunderbar differenzieren.<br>Danke! Es lohnt sich also aufzupassen wenn andere Leute arbeiten *g*. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:26, 12. Jan. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 31. Mai 2009, 15:49 Uhr
|
Forum > Frage wegen Umkats |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5648 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Kategorien werden manchmal aufgeräumt, um die Übersicht zu wahren. |
Wie ich sehe wird die Kat Musik auf- oder ausgeräumt. Habe ich da eine Diskussion verpasst? Nur mal so neugierig in die Treiberrunde gefragt ...Luzifers Freund 18:01, 12. Jan. 2009 (CET)
- Nee, das war ein eigenmächtiges Handeln von Palm :-). Die Kategorie Musik war mit ca. 250 Einträgen reichlich unübersichtlich geworden; teilweise gab es auch "Doppelmitgliedschaften" in Haupt- und Unterkategorien; freilich ohne jede erkennbare Systematik. Gehe davon aus, dass gegen ein wenig Ordnung niemand etwas einzuwenden hat.--Palm Kunkel 18:05, 12. Jan. 2009 (CET)
- Tach zusammen … die Aufräumaktion, so denke ich ist sehr sinnvoll in der KAT Musik. Bei mir ist nur eine Frage übrig geblieben. Du gibst den Weiterleitungen teilweise KATs mit auf den Weg. Ich bin mir da nicht ganz so sicher, aber ich denke für Weiterleitungen ist das an sich irrelevant und eher verwirrend, da diese doch ohnehin nicht in der KAT erscheinen, nur ein Ziel kennen und deshalb eigentlich überflüssig. Mal so nachgefrägt. Meines Wissens haben Weiterleitungen generell keine KAT. Aber da zeichnet sich der fleißige Handwerker aus! *g* WiKa 18:10, 12. Jan. 2009 (CET)
- @ Palm > NEIN! Ordnung ist gut. Nur mit zunehmenden Alter hat man manchmal das Gefühl etwas übersehen zu haben. Hätte ja sein können, dass ich das Thema im Forum (oder so) versäumt habe. Nee nee ist schon in Ordnung. Lass dich nicht aufhalten. Es ist immer wieder schön andere beim arbeiten zuzusehen. Luzifers Freund 18:13, 12. Jan. 2009 (CET)
- @WiKa: War bisher auch der Ansicht, dass Weiterleitungen keine Kats haben, wurde im Zuge meiner Aufräumaktion aber eines Besseren belehrt - und dann habe ich eben selbst auch Weiterleitungen verKATet. Sinnvoll ist es aber zugegebenermaßen nur in Ausnahmefällen: KORNFELD sollte zB IMO nur die Kategorien Landwirtschaft und Möbel, der Redirect EIN BETT IM KORNFELD dagegen in die Kategorie Lied.
@Luzi: Ja, aber und zu überkommt einen eben anfallsartig die Arbeitswut ;-). Geht aber meistens wieder vorbei ...--Palm Kunkel 18:17, 12. Jan. 2009 (CET)- Wow, da hab ich gerade mal wieder was dazugelernt, damit kann man dann ja ganz wunderbar differenzieren.
Danke! Es lohnt sich also aufzupassen wenn andere Leute arbeiten *g*. WiKa 18:26, 12. Jan. 2009 (CET)
- Wow, da hab ich gerade mal wieder was dazugelernt, damit kann man dann ja ganz wunderbar differenzieren.
- @WiKa: War bisher auch der Ansicht, dass Weiterleitungen keine Kats haben, wurde im Zuge meiner Aufräumaktion aber eines Besseren belehrt - und dann habe ich eben selbst auch Weiterleitungen verKATet. Sinnvoll ist es aber zugegebenermaßen nur in Ausnahmefällen: KORNFELD sollte zB IMO nur die Kategorien Landwirtschaft und Möbel, der Redirect EIN BETT IM KORNFELD dagegen in die Kategorie Lied.
- @ Palm > NEIN! Ordnung ist gut. Nur mit zunehmenden Alter hat man manchmal das Gefühl etwas übersehen zu haben. Hätte ja sein können, dass ich das Thema im Forum (oder so) versäumt habe. Nee nee ist schon in Ordnung. Lass dich nicht aufhalten. Es ist immer wieder schön andere beim arbeiten zuzusehen. Luzifers Freund 18:13, 12. Jan. 2009 (CET)
- Tach zusammen … die Aufräumaktion, so denke ich ist sehr sinnvoll in der KAT Musik. Bei mir ist nur eine Frage übrig geblieben. Du gibst den Weiterleitungen teilweise KATs mit auf den Weg. Ich bin mir da nicht ganz so sicher, aber ich denke für Weiterleitungen ist das an sich irrelevant und eher verwirrend, da diese doch ohnehin nicht in der KAT erscheinen, nur ein Ziel kennen und deshalb eigentlich überflüssig. Mal so nachgefrägt. Meines Wissens haben Weiterleitungen generell keine KAT. Aber da zeichnet sich der fleißige Handwerker aus! *g* WiKa 18:10, 12. Jan. 2009 (CET)