Kamelobooks Diskussion:Kamele am Rande der Schildkröte: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) K (→Ganz gute Anomalie: nicht lesbar) |
(GaGA-Abstimmung beendet; Ergebnis: Contra) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Ganz gute Anomalie== | ==Ganz gute Anomalie== | ||
| − | + | {{Wahlende|contra|Start=16:45, 4. Mai 2009 (CEST)|Stimmen= | |
| − | {{ | ||
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|DAS mag ich!-- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:45, 4. Mai 2009 (CEST)}} | {{pro|DAS mag ich!-- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:45, 4. Mai 2009 (CEST)}} | ||
| Zeile 10: | Zeile 9: | ||
{{contra|Es geht in Richtung [[Projekt:Ölkrise|Fortsetzungsroman Ölkrise]]. Eher Romanschreibprojekt als Anomalie. Bei Bedarf auf mehrere Seiten verteilen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:41, 9. Mai 2009 (CEST)}} | {{contra|Es geht in Richtung [[Projekt:Ölkrise|Fortsetzungsroman Ölkrise]]. Eher Romanschreibprojekt als Anomalie. Bei Bedarf auf mehrere Seiten verteilen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:41, 9. Mai 2009 (CEST)}} | ||
{{contra|Sollte man vielleicht mal überarbeiten und dann weitersehen - dem "Scrollterror" halt ich auch nicht stand, habe das Lesen des Artikels nach 4 wohlmeinenden Anläufen aufgegeben. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:24, 15. Mai 2009 (CEST)}} | {{contra|Sollte man vielleicht mal überarbeiten und dann weitersehen - dem "Scrollterror" halt ich auch nicht stand, habe das Lesen des Artikels nach 4 wohlmeinenden Anläufen aufgegeben. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:24, 15. Mai 2009 (CEST)}} | ||
| − | |||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 1. Juni 2009, 09:26 Uhr
Ganz gute Anomalie
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 04. 5. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: DAS mag ich!-- Luzifers Freund 16:45, 4. Mai 2009 (CEST)
Contra: Es ist alles eine Frage des Geschmacks, viele Kamele, viele gemööeppe. Mir hat der Artikel und der Schreibstil nicht gefallen, um ehrlich zu sein, habe ich den Text nicht einmal bis zum Ende gelesen. Aber meine Meinung ist nur eine Meinung. Ich wünsche viel Erfolg bei der weiteren Wahl! 
--Ano-Sopu 19:34, 4. Mai 2009 (CEST)
Contra: Von dem vielen kursiven Text bekomme ich einen steifen Hals vom Kopf schräg halten, und das ständige Hinundhergespringe zwischen Text und Fußzeilen machts auch nicht einfacher. Naja, wenigstens brauche ich jetzt keine Schlaftablette mehr. Kamillo 20:19, 4. Mai 2009 (CEST)
Contra: Ja ist eine Anomalie, heißt aber ja nicht dass alle Anomalien ausgezeichnet werden müssen, da hat wohl einer was falsch verstanden. Viel zu langatmig, dass Aussehen reizt zum weiterklicken. WiKa 21:02, 4. Mai 2009 (CEST)
Contra: Es geht in Richtung Fortsetzungsroman Ölkrise. Eher Romanschreibprojekt als Anomalie. Bei Bedarf auf mehrere Seiten verteilen. • Dufo 00:41, 9. Mai 2009 (CEST)
Contra: Sollte man vielleicht mal überarbeiten und dann weitersehen - dem "Scrollterror" halt ich auch nicht stand, habe das Lesen des Artikels nach 4 wohlmeinenden Anläufen aufgegeben. --8-D 17:24, 15. Mai 2009 (CEST)
Pro: DAS mag ich!-- Luzifers Freund 16:45, 4. Mai 2009 (CEST) Contra: Es ist alles eine Frage des Geschmacks, viele Kamele, viele gemööeppe. Mir hat der Artikel und der Schreibstil nicht gefallen, um ehrlich zu sein, habe ich den Text nicht einmal bis zum Ende gelesen. Aber meine Meinung ist nur eine Meinung. Ich wünsche viel Erfolg bei der weiteren Wahl! 
--Ano-Sopu 19:34, 4. Mai 2009 (CEST) Contra: Von dem vielen kursiven Text bekomme ich einen steifen Hals vom Kopf schräg halten, und das ständige Hinundhergespringe zwischen Text und Fußzeilen machts auch nicht einfacher. Naja, wenigstens brauche ich jetzt keine Schlaftablette mehr. Kamillo 20:19, 4. Mai 2009 (CEST) Contra: Ja ist eine Anomalie, heißt aber ja nicht dass alle Anomalien ausgezeichnet werden müssen, da hat wohl einer was falsch verstanden. Viel zu langatmig, dass Aussehen reizt zum weiterklicken. WiKa 21:02, 4. Mai 2009 (CEST) Ich hab das schon richtig verstanden, WiKa. Ich finde den gut und auszeichnungswürdig. - - Luzifers Freund 22:13, 4. Mai 2009 (CEST)
Contra: Es geht in Richtung Fortsetzungsroman Ölkrise. Eher Romanschreibprojekt als Anomalie. Bei Bedarf auf mehrere Seiten verteilen. • Dufo 00:41, 9. Mai 2009 (CEST) Contra: Sollte man vielleicht mal überarbeiten und dann weitersehen - dem "Scrollterror" halt ich auch nicht stand, habe das Lesen des Artikels nach 4 wohlmeinenden Anläufen aufgegeben. --8-D 17:24, 15. Mai 2009 (CEST) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, , das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
