Diskussion:Mööepp: Unterschied zwischen den Versionen
K (+neuwahl) |
|||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
---- | ---- | ||
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:06, 29. Mai 2007 (CEST)</div> | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:06, 29. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
| + | |||
| + | == 2.GaGA-Abstimmung == | ||
| + | {{Wahl|Start=15:12, 26. Jun. 2009 (NNZ)|Stimmen= | ||
| + | {{Pro|Eines der ältesten und mMn wichtigsten Werke der Kamelo. Dazu auch noch witzig. Und einer der vergessenen Grundsätze der Kamelo:Mööepp!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 15:12, 26. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | }} | ||
Version vom 26. Juni 2009, 14:12 Uhr
Es is so geil *rofl* --Lukaro 11:44, 20. Apr 2006 (CEST)
Hallo, da dieser Artikel jetzt mit dem Artikel von "möp" zusammen gelegt wurde, müsste man vielleciht aus dem Einlietungstext das ein oder andere Streichen, wie zum beispiel "fälschlich auch als Möp bezeichenet". Hier müsste das "fälschlich übern Jordan gehen.... Ansonsten passt es net janz, aber das kriegt man alles schon hin ;)
Hallo, also ich hab mir das kleine Kamel runtergeladen! Voll cool! Aber das kleine Kamel hat doch sicher noch keinen Job, oder? Es ist doch noch klein! Wie kann es dann Urlaub haben? Außerdem, kann es etwa schon Auto fahren? Weil es ja sagt, dass es sich verfahren hat!
Ich hoffe, jemand beantwortet mir diese Fragen!
Der Artikel ist doch tooot Langweilig und total unlustig....
- dann widme ich ihn dir hiermit, ihr passt so gut zusammen ... Nachteule 16:48, 5. Apr 2007 (CEST)
denk mir, als gerade lernender, dass die schreibweisen gerade des mööepp-mööeepp teils nicht den inhalten entspricht. ist hier eine dialektform gemeint?
GaGA Abstimmung vom 22.5.2006 bis 25.5.2006
- pro Ich sag nur Mööepp. Schon allein die MP3 ist ganz gut. FredK 21:43, 22. Mai 2006 (CEST)
- eher contra, sollte ein solch fundamentaler Artikel überhaupt einer Wertung unterliegen? Es gibt Sachen, über die spricht kamel nicht. --Kamel Kngwarreye Ntange 22:02, 22. Mai 2006 (CEST)
- contra, da es wirklich sowas ist, wie das "erste Gebot" --Matzescd 10:15, 23. Mai 2006 (CEST)
- pro Hmmmmm. Ich verstehe ich nicht warum nicht. (Häh, was schreib ich da eigentlich?) Ich finde, dass solch ein Artikel schon (aus Prinzip) aufgenommen werden sollte... und ganz und gar nicht aus Prinzip nicht nicht aufgenommen werden sollte. Erstes Gebot vielleicht so: "Ein jedes Kamel küre als GaGa einen jeden Artikel, der fundamental Belang hat, im Zusammenleben vieler (oder besser: aller) Kamele. Amen ;) Zitat: Knorck um 20:39 am 23. Mai 2006 (Mit freundlicher Genehmigung des Autors)
- contra Schliesse mich an. GaGA soll helfen, die Perlen der Wüste zu finden, nicht den Eingang. Mali 01:15, 25. Mai 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:06, 29. Mai 2007 (CEST)
2.GaGA-Abstimmung
| [] |