Diskussion:Floppel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (contra) |
K (Und die SoPu schlägt zurück) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=11:57, 27. Mai 2009 (UTC)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Das ist kein Flopp - das ist GaGA. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:57, 27. Mai 2009 (UTC)}} | {{pro|Das ist kein Flopp - das ist GaGA. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:57, 27. Mai 2009 (UTC)}} | ||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{contra|Zwar besser als tausende andere Artikel, aber ohne Bild ist es sehr schwer GaGA zu werden. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:27, 29. Mai 2009 (NNZ)}} | {{contra|Zwar besser als tausende andere Artikel, aber ohne Bild ist es sehr schwer GaGA zu werden. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:27, 29. Mai 2009 (NNZ)}} | ||
{{contra|Phantasiegeschichte, durchaus unterhaltsam, aber auf gar keinen Fall GagA. Viel zu wenig enzyklopädisch.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:06, 12. Jun. 2009 (NNZ)}} | {{contra|Phantasiegeschichte, durchaus unterhaltsam, aber auf gar keinen Fall GagA. Viel zu wenig enzyklopädisch.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:06, 12. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Nicht mein Gusto... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:07, 23. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{Pro|Ist zwar nicht enzyklopädisch, aber trotzdem fänd` ichs GaGA, weil ein gewisser Humor-Anteil mit drin ist.--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 16:26, 23. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | |||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 28. Juni 2009, 11:45 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 27. 5. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Das ist kein Flopp - das ist GaGA. Luzifers Freund 11:57, 27. Mai 2009 (UTC)
Contra: Kein GaGa. --ungott 08:46, 29. Mai 2009 (UTC)
Contra: Zwar besser als tausende andere Artikel, aber ohne Bild ist es sehr schwer GaGA zu werden. • Dufo 18:27, 29. Mai 2009 (NNZ)
Contra: Phantasiegeschichte, durchaus unterhaltsam, aber auf gar keinen Fall GagA. Viel zu wenig enzyklopädisch.--Karamellkamel 14:06, 12. Jun. 2009 (NNZ)
Contra: Nicht mein Gusto... Kameloid 16:07, 23. Jun. 2009 (NNZ)
Pro: Das ist kein Flopp - das ist GaGA. Luzifers Freund 11:57, 27. Mai 2009 (UTC) Contra: Kein GaGa. --ungott 08:46, 29. Mai 2009 (UTC) Contra: Zwar besser als tausende andere Artikel, aber ohne Bild ist es sehr schwer GaGA zu werden. • Dufo 18:27, 29. Mai 2009 (NNZ) Contra: Phantasiegeschichte, durchaus unterhaltsam, aber auf gar keinen Fall GagA. Viel zu wenig enzyklopädisch.--Karamellkamel 14:06, 12. Jun. 2009 (NNZ) Contra: Nicht mein Gusto... Kameloid 16:07, 23. Jun. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Kamelicus debilis, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
