Datei Diskussion:Aprillawine.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (tippo) |
K (wahlende) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=00:41, 22. Mai 2009 (UTC)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{Pro|Also jedes mal wenn ich das Bild sehe, muss ich breit grinsen, jetzt stell ich's mal auf. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:41, 22. Mai 2009 (UTC)}} | {{Pro|Also jedes mal wenn ich das Bild sehe, muss ich breit grinsen, jetzt stell ich's mal auf. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:41, 22. Mai 2009 (UTC)}} | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{neutral|(zum Glück darf meine Sockenpuppe nicht abstimmen, sonst wäre es ein negatives Neutral - so ist es ein positives Neutral.) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:08, 25. Mai 2009 (UTC)}} | {{neutral|(zum Glück darf meine Sockenpuppe nicht abstimmen, sonst wäre es ein negatives Neutral - so ist es ein positives Neutral.) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:08, 25. Mai 2009 (UTC)}} | ||
{{pro|So gerade über die Hürde weils optisch gut gemacht ist.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:09, 12. Jun. 2009 (NNZ) }} | {{pro|So gerade über die Hürde weils optisch gut gemacht ist.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:09, 12. Jun. 2009 (NNZ) }} | ||
| + | {{Pro|Knappe Sache, aber doch Pro. Übrigens müsste man noch Teule drum bitten, die Klick-Vorlage auszufüllen. Immerhin gibt es ja noch BoTeule.--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 14:53, 27. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 28. Juni 2009, 10:46 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 22. 5. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Also jedes mal wenn ich das Bild sehe, muss ich breit grinsen, jetzt stell ich's mal auf. Kameloid 00:41, 22. Mai 2009 (UTC)
Contra: Ist ja schon als Teil des Artikels GaGA, doppelt GaGA muss nicht sein. --Mambres 07:17, 22. Mai 2009 (UTC)
Contra: Nur im Zusammenhang zum Artikel ist dieses Bild ansatzweise GaGA, allein nicht • Dufo 14:30, 23. Mai 2009 (UTC)
Pro: Das wieder seh ich 180° anders als Membres, allein der Titel, das Bild und Kenntnis von eben der Lawine nötigen schon beim Anblick des Bildes zu verdächtigen Zuckungen im Gesichtsbereich. Ich denke der Artikel hat den GaGA bekommen weil dieses Bild drin war und zu dem Zeitpunkt hatten wir noch keine eigenständigen GaGAs für Bilder und so. Die Überlegung wäre theoretisch andersrum, dem Artikel den GaGA zu nehmen. Abgesehen davon tut es mir nicht weh, diesen Schmunzler völlig eigenständig ab und an mal rechts als Einblendung bei den Akuten Erregnissen zu sehen. WiKa 16:14, 25. Mai 2009 (UTC)
Neutral: (zum Glück darf meine Sockenpuppe nicht abstimmen, sonst wäre es ein negatives Neutral - so ist es ein positives Neutral.) - - Luzifers Freund 17:08, 25. Mai 2009 (UTC)
Pro: So gerade über die Hürde weils optisch gut gemacht ist.--Karamellkamel 14:09, 12. Jun. 2009 (NNZ)
Pro: Also jedes mal wenn ich das Bild sehe, muss ich breit grinsen, jetzt stell ich's mal auf. Kameloid 00:41, 22. Mai 2009 (UTC) Contra: Ist ja schon als Teil des Artikels GaGA, doppelt GaGA muss nicht sein. --Mambres 07:17, 22. Mai 2009 (UTC) Contra: Nur im Zusammenhang zum Artikel ist dieses Bild ansatzweise GaGA, allein nicht • Dufo 14:30, 23. Mai 2009 (UTC) Pro: Das wieder seh ich 180° anders als Membres, allein der Titel, das Bild und Kenntnis von eben der Lawine nötigen schon beim Anblick des Bildes zu verdächtigen Zuckungen im Gesichtsbereich. Ich denke der Artikel hat den GaGA bekommen weil dieses Bild drin war und zu dem Zeitpunkt hatten wir noch keine eigenständigen GaGAs für Bilder und so. Die Überlegung wäre theoretisch andersrum, dem Artikel den GaGA zu nehmen. Abgesehen davon tut es mir nicht weh, diesen Schmunzler völlig eigenständig ab und an mal rechts als Einblendung bei den Akuten Erregnissen zu sehen. WiKa 16:14, 25. Mai 2009 (UTC) Neutral: (zum Glück darf meine Sockenpuppe nicht abstimmen, sonst wäre es ein negatives Neutral - so ist es ein positives Neutral.) - - Luzifers Freund 17:08, 25. Mai 2009 (UTC) Pro: So gerade über die Hürde weils optisch gut gemacht ist.--Karamellkamel 14:09, 12. Jun. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
