Datei Diskussion:Quh.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) (Statement verknappt, lenkt nur ab von meinem Eindruck; Antwort) |
K (@8-D (kurzes Statement-alles O.K)) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{neutral|Ich bin da ein wenig hin- und hergerissen. Einerseits: Klar, graphisch gute Umsetzung, "Milka-Ku", und das Kleeblatt kenn ich auch irgendwoher(???) Andererseits reicht das alles nicht für Gaga, eher was ganz Nettes aber mehr nicht...sorry --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 11:51, 29. Jun. 2009 (NNZ) }} | {{neutral|Ich bin da ein wenig hin- und hergerissen. Einerseits: Klar, graphisch gute Umsetzung, "Milka-Ku", und das Kleeblatt kenn ich auch irgendwoher(???) Andererseits reicht das alles nicht für Gaga, eher was ganz Nettes aber mehr nicht...sorry --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 11:51, 29. Jun. 2009 (NNZ) }} | ||
:<small>P.S.: Die graphische Umsetzung vernachlässige ich eigentlich. Die Aussagekraft<br>eines Bildes ist wichtig, auch wenns mal etwas grottig gemacht wurde.<br>Es sollen ja hier nicht die Computerkentnisse oder Programmbearbeitungsgeschicklichkeit o. ä.<br>bewertet werden, sondern Ideen, Humor, Kreativität... mööepp --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 11:57, 29. Jun. 2009 (NNZ) | :<small>P.S.: Die graphische Umsetzung vernachlässige ich eigentlich. Die Aussagekraft<br>eines Bildes ist wichtig, auch wenns mal etwas grottig gemacht wurde.<br>Es sollen ja hier nicht die Computerkentnisse oder Programmbearbeitungsgeschicklichkeit o. ä.<br>bewertet werden, sondern Ideen, Humor, Kreativität... mööepp --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 11:57, 29. Jun. 2009 (NNZ) | ||
| − | ::Ich finde die Aussage witzig. So hat eben Jeder seine (berechtigte) Betrachtungsperspektive. Aus meiner Sicht ist die Q ist absolut originell und wahnsinnig gut gelungen. Mein künstlerisch geschultes Auge könnte mich neben dem Bildwitz jetzt noch von Proportionen und Achsen faseln lassen, die eine gelungene Grafik ausmachen - so etwas hat auf jeden Fall nichts mit Programmbearbeitungsgeschick, sondern mit dem Auge und dem Gefühl für Formen zu tun. --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:25, 29. Jun. 2009 (NNZ)</small> | + | ::Ich finde die Aussage witzig. So hat eben Jeder seine (berechtigte) Betrachtungsperspektive. Aus meiner Sicht ist die Q ist absolut originell und wahnsinnig gut gelungen. Mein künstlerisch geschultes Auge könnte mich neben dem Bildwitz jetzt noch von Proportionen und Achsen faseln lassen, die eine gelungene Grafik ausmachen - so etwas hat auf jeden Fall nichts mit Programmbearbeitungsgeschick, sondern mit dem Auge und dem Gefühl für Formen zu tun. --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:25, 29. Jun. 2009 (NNZ) |
| + | :::Aaargh, Augenkrebs (aber ich kanns gerade noch lesen!) Ja, so hat jedes Kamel seine Sichtweise. O.K., die Mühe die kamel sich macht könnte man tatsächlich mitbewerten, aber dass ein schlecht erstelltes Bild von mangelnder Schulung d. Auges hindeutet, finde ich nicht. Kurz zusammengefasst: auch ein "schlecht"-graphisches Bild kann GagA werden, wenn die Aussage stimmt. Aber auf Grund meiner Darlegung musst du dein Votum nicht ändern, ich hab ja nicht einen solch missionarischen Eifer wie [[Zeugen Jehovas|die hier]]...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 12:37, 29. Jun. 2009 (NNZ)</small> | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 29. Juni 2009, 12:37 Uhr
| [] |
