Forum:Nettiquette?: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Korrekturen) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
==Protestnote== | ==Protestnote== | ||
| − | Wenn ich auf einer Diskussionsseite einen Kommentar hinterlasse, wie zum Beispiel [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Datei_Diskussion:Arschmeisenhaufen.jpg&diff=prev&oldid=336314 hier], dann ist das meine freie Meinungsäußerung. Über Stil und Form kann man ruhig geteilter Meinung sein. Wenn nun ein anderes Kamel dazu eine andere Meinung hat, dann ist das sein Recht, welches es auch äußern kann, wenn es will. Aber mit welchem Recht wird meine freie Meinungsäußerung in einer Diskussion einfach so revertiert? Oh wie tief ist diese Kamelopedia gesunken! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 09:09, 24. Jul. 2009 (NNZ) | + | Wenn ich auf einer Diskussionsseite einen Kommentar hinterlasse, wie zum Beispiel [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Datei_Diskussion:Arschmeisenhaufen.jpg&diff=prev&oldid=336314 hier], dann ist das meine freie Meinungsäußerung. Über Inhalt, militärischen Stil und Form kann man ruhig geteilter Meinung sein. Wenn nun ein anderes Kamel dazu eine andere Meinung hat, dann ist das sein Recht, welches es auch äußern kann, wenn es will. Aber mit welchem Recht wird meine freie Meinungsäußerung in einer Diskussion einfach so revertiert? Oh wie tief ist diese Kamelopedia gesunken! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 09:09, 24. Jul. 2009 (NNZ) |
:Sieht nach einem Versehen aus, eine Begründung wurde nicht angegeben. Kann sein, dass Anna ohne es zu merken in letzten Änderungen versehentlich auf die Zurücksetzenfunktion gedrückt hat. Frage sie am besten mal direkt. --[[Kamel:Meinunggeiger|Meinunggeiger]] 09:30, 24. Jul. 2009 (NNZ) | :Sieht nach einem Versehen aus, eine Begründung wurde nicht angegeben. Kann sein, dass Anna ohne es zu merken in letzten Änderungen versehentlich auf die Zurücksetzenfunktion gedrückt hat. Frage sie am besten mal direkt. --[[Kamel:Meinunggeiger|Meinunggeiger]] 09:30, 24. Jul. 2009 (NNZ) | ||
| − | ::Ein Kommentar ist bei dem Link "Zurücksetzen" (im Gegensatz zum Link "Rückgängig") auch gar nicht vorgesehen. Das ist wirklich nur ein Klick ohne Sicherheitsabfrage. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 09:39, 24. Jul. 2009 (NNZ) | + | ::Ein Kommentar oder eine Begründung ist bei dem Link "Zurücksetzen" (im Gegensatz zum Link "Rückgängig") auch gar nicht vorgesehen. Das ist wirklich nur ein Klick ohne Sicherheitsabfrage. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 09:39, 24. Jul. 2009 (NNZ) |
Version vom 24. Juli 2009, 09:41 Uhr
|
Forum > Nettiquette? |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5524 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Protestnote
Wenn ich auf einer Diskussionsseite einen Kommentar hinterlasse, wie zum Beispiel hier, dann ist das meine freie Meinungsäußerung. Über Inhalt, militärischen Stil und Form kann man ruhig geteilter Meinung sein. Wenn nun ein anderes Kamel dazu eine andere Meinung hat, dann ist das sein Recht, welches es auch äußern kann, wenn es will. Aber mit welchem Recht wird meine freie Meinungsäußerung in einer Diskussion einfach so revertiert? Oh wie tief ist diese Kamelopedia gesunken! --c.w. 09:09, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Sieht nach einem Versehen aus, eine Begründung wurde nicht angegeben. Kann sein, dass Anna ohne es zu merken in letzten Änderungen versehentlich auf die Zurücksetzenfunktion gedrückt hat. Frage sie am besten mal direkt. --Meinunggeiger 09:30, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Ein Kommentar oder eine Begründung ist bei dem Link "Zurücksetzen" (im Gegensatz zum Link "Rückgängig") auch gar nicht vorgesehen. Das ist wirklich nur ein Klick ohne Sicherheitsabfrage. --c.w. 09:39, 24. Jul. 2009 (NNZ)