Benutzer Diskussion:92.196.103.102: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(*g*) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Ach, fick dich, Herr Nachteule. Deine Umgangsformen möchte ich mal gar nicht kommentieren, nur weil du hier am Server sitzt. Falls dir mein pissiger Ton nicht zusagt, kannst du mich ja anbinden..du könntest ja aber auch der Gesellschaft dienlich sein und deinen momentanen HARTZ IV Satz hochschrauben - so hättest du dann auch die monetären Mittel, die vielen Urheberrechtsverletzungen zu bezahlen ^^ [[Spezial:Beiträge/92.196.103.102|92.196.103.102]] 02:35, 31. Jul. 2009 (NNZ) (UNGOTT) | : Ach, fick dich, Herr Nachteule. Deine Umgangsformen möchte ich mal gar nicht kommentieren, nur weil du hier am Server sitzt. Falls dir mein pissiger Ton nicht zusagt, kannst du mich ja anbinden..du könntest ja aber auch der Gesellschaft dienlich sein und deinen momentanen HARTZ IV Satz hochschrauben - so hättest du dann auch die monetären Mittel, die vielen Urheberrechtsverletzungen zu bezahlen ^^ [[Spezial:Beiträge/92.196.103.102|92.196.103.102]] 02:35, 31. Jul. 2009 (NNZ) (UNGOTT) | ||
| + | ::Lol, Du hast ja eine blendene Laune. Aber warum musstest Du ausgerechnet Dufo so blöd von der Seite anpflaumen? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:37, 31. Jul. 2009 (NNZ) | ||
Version vom 31. Juli 2009, 01:37 Uhr
Nicht eingeloggt lässt sich leichter eine dicke Lippe riskieren, gell? Ganz schön pissigen Ton hast Du drauf, Frau Kamelin ... --Nachteule 02:16, 31. Jul. 2009 (NNZ)
- Ach, fick dich, Herr Nachteule. Deine Umgangsformen möchte ich mal gar nicht kommentieren, nur weil du hier am Server sitzt. Falls dir mein pissiger Ton nicht zusagt, kannst du mich ja anbinden..du könntest ja aber auch der Gesellschaft dienlich sein und deinen momentanen HARTZ IV Satz hochschrauben - so hättest du dann auch die monetären Mittel, die vielen Urheberrechtsverletzungen zu bezahlen ^^ 92.196.103.102 02:35, 31. Jul. 2009 (NNZ) (UNGOTT)
- Lol, Du hast ja eine blendene Laune. Aber warum musstest Du ausgerechnet Dufo so blöd von der Seite anpflaumen? --Nachteule 02:37, 31. Jul. 2009 (NNZ)