Datei Diskussion:Altefestplatte.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (@Nachteule) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:: Naja, mir ist man deshalb schon auf die Füße getreten, daher habe ich in den letzten Monaten nur vervorlagt und die Verrostung einem anderen Kamel überlassen. Bei der Vervorlagung können dir theoretisch Fehler unterlaufen, die dann mit dem Ticket abgesegnet wären (s. Datei: Auto.jpg, ist ein bearbeitetes Bild, laut Vorlage hingegen nicht). Kleinkram, ich weiß, ich möchte selbst nur auch wissen, wie es den anderen Kontrolleuren am liebsten ist :-) [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:49, 6. Aug. 2009 (NNZ) | :: Naja, mir ist man deshalb schon auf die Füße getreten, daher habe ich in den letzten Monaten nur vervorlagt und die Verrostung einem anderen Kamel überlassen. Bei der Vervorlagung können dir theoretisch Fehler unterlaufen, die dann mit dem Ticket abgesegnet wären (s. Datei: Auto.jpg, ist ein bearbeitetes Bild, laut Vorlage hingegen nicht). Kleinkram, ich weiß, ich möchte selbst nur auch wissen, wie es den anderen Kontrolleuren am liebsten ist :-) [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:49, 6. Aug. 2009 (NNZ) | ||
| + | :::Ahjo, beim [[Kamelopedia:ROST|ROST]]-Ticket geht es aber darum, ob Bilder und Dateien hier rechtmässig hochgeladen wurden und die angegebenen Lizenzen passen. Ob bei Dateien beispielsweise als genutzte Software ''Paint'' steht, obwohl ''gimp'' genutzt wurde, ist ja für Recht und Ordnung völlig egal ... Sollte dem anders sein, dann fände ich's vollkommen übertrieben ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:17, 6. Aug. 2009 (NNZ) | ||
Version vom 6. August 2009, 19:17 Uhr
Zwischenfrage: Hatten wir es bislang nicht so gehalten, dass die Verrostung von einem dritten Kamel vorgenommen wird, nachdem es sich wiederum von der Richtigkeit der Vorlage überzeugt hat? Oder ließen sich jetzt Vorlage und Ticket in einem Abwasch erledigen? ungott 18:40, 6. Aug. 2009 (NNZ)
- Ich hatte es eher so aufgefasst, dass Kamel seine eigenen Bilder nicht verROSTen soll ... --Nachteule 18:42, 6. Aug. 2009 (NNZ)
- Naja, mir ist man deshalb schon auf die Füße getreten, daher habe ich in den letzten Monaten nur vervorlagt und die Verrostung einem anderen Kamel überlassen. Bei der Vervorlagung können dir theoretisch Fehler unterlaufen, die dann mit dem Ticket abgesegnet wären (s. Datei: Auto.jpg, ist ein bearbeitetes Bild, laut Vorlage hingegen nicht). Kleinkram, ich weiß, ich möchte selbst nur auch wissen, wie es den anderen Kontrolleuren am liebsten ist :-) ungott 18:49, 6. Aug. 2009 (NNZ)
- Ahjo, beim ROST-Ticket geht es aber darum, ob Bilder und Dateien hier rechtmässig hochgeladen wurden und die angegebenen Lizenzen passen. Ob bei Dateien beispielsweise als genutzte Software Paint steht, obwohl gimp genutzt wurde, ist ja für Recht und Ordnung völlig egal ... Sollte dem anders sein, dann fände ich's vollkommen übertrieben ... --Nachteule 20:17, 6. Aug. 2009 (NNZ)
- Naja, mir ist man deshalb schon auf die Füße getreten, daher habe ich in den letzten Monaten nur vervorlagt und die Verrostung einem anderen Kamel überlassen. Bei der Vervorlagung können dir theoretisch Fehler unterlaufen, die dann mit dem Ticket abgesegnet wären (s. Datei: Auto.jpg, ist ein bearbeitetes Bild, laut Vorlage hingegen nicht). Kleinkram, ich weiß, ich möchte selbst nur auch wissen, wie es den anderen Kontrolleuren am liebsten ist :-) ungott 18:49, 6. Aug. 2009 (NNZ)
