Diskussion:Condor: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
K (Änderungen von 84.56.21.45 (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Sockenpuppe vom J*)) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{Schon gewusst|der [[Condor]] sein Nest aus Schienen baut?}} | ||
| + | |||
so mancher wortkonstellation hatte ich ursprünglich extra reingebastelt | so mancher wortkonstellation hatte ich ursprünglich extra reingebastelt | ||
"jena zeit" oder "brechungen" im zusammenhang mit schnellrestaurants usw. ich weiss das es "spektakulär" heisst, aber "spekulativ" macht es witziger zu lesen. deswegen habe ich es wieder dahingehend geändert! wortakrobatik finde ich prima !!! | "jena zeit" oder "brechungen" im zusammenhang mit schnellrestaurants usw. ich weiss das es "spektakulär" heisst, aber "spekulativ" macht es witziger zu lesen. deswegen habe ich es wieder dahingehend geändert! wortakrobatik finde ich prima !!! | ||
| Zeile 4: | Zeile 6: | ||
Alles klar! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 08:33, 13. Aug 2006 (CEST) | Alles klar! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 08:33, 13. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | <div class="pro"> | ||
| + | ==GaGA Abstimmung vom 26.7.2006 bis 11.8.2006== | ||
| + | * '''pro''' - Witzige Bilder, und tolle Beschreibung. - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:18, 26. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * auch '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:30, 26. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''pro'''. Nach der Einleitung fragte ich mich zwar ob ich weiterlesen soll, aber der Rest des Textes hat das dann mehr als kompensiert. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 10:29, 27. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | *'''contra''' - Der Artikel ist witzig, aber ein GaGA muss mich vom Höcker reißen was hier gar nicht der Fall ist. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:22, 27. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''pro''' - Er ist zwar nicht überragend (iehe z.B. Einleitung) aber ein GaGa ists schon wert... [[Kamel:GOTT|GOTT]] 11:34, 28. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | :*<small>''*verneig*'' ''' ich habe mir erlaubt, die Einleitung zu ändern und sagt wo es noch hapert'''--[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 16:22, 28. Jul 2006 (CEST)</small> | ||
| + | * '''Pro''' Vorbildlicher Einsatz des Kamelbaukastens [[Kamel:FredK|FredK]] 16:49, 29. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''pro''' - Nachdem ich ihn überarbeitet habe, finde ich ihn ganz gut. [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:16, 11. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | :Heute aus Archiv hierher geschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:07, 27. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
Aktuelle Version vom 7. September 2009, 20:00 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … der Condor sein Nest aus Schienen baut?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
so mancher wortkonstellation hatte ich ursprünglich extra reingebastelt "jena zeit" oder "brechungen" im zusammenhang mit schnellrestaurants usw. ich weiss das es "spektakulär" heisst, aber "spekulativ" macht es witziger zu lesen. deswegen habe ich es wieder dahingehend geändert! wortakrobatik finde ich prima !!! meine meinung! --Gastkamel 14:22, 12. Aug 2006 (CEST)
Alles klar! -- Kam-aeleon 08:33, 13. Aug 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 26.7.2006 bis 11.8.2006[<small>bearbeiten</small>]
- pro - Witzige Bilder, und tolle Beschreibung. - Dufo 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)
- auch pro Kamillo 22:30, 26. Jul 2006 (CEST)
- pro. Nach der Einleitung fragte ich mich zwar ob ich weiterlesen soll, aber der Rest des Textes hat das dann mehr als kompensiert. Mali 10:29, 27. Jul 2006 (CEST)
- contra - Der Artikel ist witzig, aber ein GaGA muss mich vom Höcker reißen was hier gar nicht der Fall ist. --Wanderdüne 14:22, 27. Jul 2006 (CEST)
- pro - Er ist zwar nicht überragend (iehe z.B. Einleitung) aber ein GaGa ists schon wert... GOTT 11:34, 28. Jul 2006 (CEST)
- *verneig* ich habe mir erlaubt, die Einleitung zu ändern und sagt wo es noch hapert--Gastkamel 16:22, 28. Jul 2006 (CEST)
- Pro Vorbildlicher Einsatz des Kamelbaukastens FredK 16:49, 29. Jul 2006 (CEST)
- pro - Nachdem ich ihn überarbeitet habe, finde ich ihn ganz gut. Mathekamel 14:16, 11. Aug 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa 22:07, 27. Mai 2007 (CEST)