Datei Diskussion:Hampelus.gif: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=15:16, 13. Aug. 2009 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
{{contra|Wir dürfen nicht den Fehler machen und bewegte Animationen mit unbeweglichen Abbildungen zu vergleichen. Irgendwie kommt dann automatisch so etwas wie ein Animation-Bonus auf, der schnell zu einem Pro verleitet. Ein Hampelmann ist keine außergewöhnliche Animation, die sich von anderen Animationen besonders abhebt. Und außerdem könnte ein Jesus-Hampelmann von anderen (vor allem durch gläubigen Christen) aus [[Blasphemie]] ausgelegt werden, erst recht mit GaGA-Stempel. Deshalb lieber kein GaGA. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:08, 26. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{contra|Wir dürfen nicht den Fehler machen und bewegte Animationen mit unbeweglichen Abbildungen zu vergleichen. Irgendwie kommt dann automatisch so etwas wie ein Animation-Bonus auf, der schnell zu einem Pro verleitet. Ein Hampelmann ist keine außergewöhnliche Animation, die sich von anderen Animationen besonders abhebt. Und außerdem könnte ein Jesus-Hampelmann von anderen (vor allem durch gläubigen Christen) aus [[Blasphemie]] ausgelegt werden, erst recht mit GaGA-Stempel. Deshalb lieber kein GaGA. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:08, 26. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
{{neutral|Die Animation ist nicht weniger blasphemisch als die [[:Datei:Hitlerjesus.png]] und letztere hat ja hier offenbar auch keine religiösen Gefühle verletzt, sondern im Gegenteil für allgemeine Erheiterung gesorgt. [[Kamel:Freddy|Freddy]] 02:03, 27. Aug. 2009 (NNZ) }} | {{neutral|Die Animation ist nicht weniger blasphemisch als die [[:Datei:Hitlerjesus.png]] und letztere hat ja hier offenbar auch keine religiösen Gefühle verletzt, sondern im Gegenteil für allgemeine Erheiterung gesorgt. [[Kamel:Freddy|Freddy]] 02:03, 27. Aug. 2009 (NNZ) }} | ||
| + | {{pro|Sehr schön gemacht.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 14:26, 11. Sep. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 11. September 2009, 14:26 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 13. 8. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: eines der besten Bilder seit langem! Köstlich amüsiert --WiMu 15:16, 13. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Absolutely. ungott 16:49, 13. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Da ist wohl einer kreuzfidel... (und nennt man das Pfusch am Bau oder wie sonst wenn jemand die Nägel nicht ordentlich festgeklopft hat.) Super Bild. Geniale Idee--Karamellkamel 17:10, 13. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Voll dafür … ist selbstredend. WiKa 11:55, 16. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Auch wenn das sicherlich wieder Ärger mit Benedito gibt, ich stimme heute mit pro. --Ano-Sopu 09:35, 20. Aug. 2009 (NNZ)
Contra: Ich verstehe den Witz nicht, habe im Religionsunterricht sowieso nie aufgepasst... --K-3000(Hbf/Diskette) 09:42, 20. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Sowas von Böse. Kameloid 04:00, 21. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: ... Ein Gekreuzigter wird am Schwanz gezogen und er hampelt. Wenn das nicht lustig ist ... - - Luzifers Freund 08:45, 31. Aug. 2009 (NNZ)
Contra: Selten, dass ich abstimme: aber hier werden unnötigerweise die Gefühle gläubiger Menschen verletzt, wozu eigentlich? Das Bild sagt nichts aus, außer, dass Christus wohl ein Hampelmann gewesen sein soll. Oh Gott, wie parodistisch... --c.w. 15:25, 24. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Was ein Hampelmännchen! Kamillo 15:35, 24. Aug. 2009 (NNZ)
Contra: Wir dürfen nicht den Fehler machen und bewegte Animationen mit unbeweglichen Abbildungen zu vergleichen. Irgendwie kommt dann automatisch so etwas wie ein Animation-Bonus auf, der schnell zu einem Pro verleitet. Ein Hampelmann ist keine außergewöhnliche Animation, die sich von anderen Animationen besonders abhebt. Und außerdem könnte ein Jesus-Hampelmann von anderen (vor allem durch gläubigen Christen) aus Blasphemie ausgelegt werden, erst recht mit GaGA-Stempel. Deshalb lieber kein GaGA. Dufo 00:08, 26. Aug. 2009 (NNZ)
Neutral: Die Animation ist nicht weniger blasphemisch als die Datei:Hitlerjesus.png und letztere hat ja hier offenbar auch keine religiösen Gefühle verletzt, sondern im Gegenteil für allgemeine Erheiterung gesorgt. Freddy 02:03, 27. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Sehr schön gemacht. --Kamelokronf 14:26, 11. Sep. 2009 (NNZ)
Pro: eines der besten Bilder seit langem! Köstlich amüsiert --WiMu 15:16, 13. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Absolutely. ungott 16:49, 13. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Da ist wohl einer kreuzfidel... (und nennt man das Pfusch am Bau oder wie sonst wenn jemand die Nägel nicht ordentlich festgeklopft hat.) Super Bild. Geniale Idee--Karamellkamel 17:10, 13. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Voll dafür … ist selbstredend. WiKa 11:55, 16. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Auch wenn das sicherlich wieder Ärger mit Benedito gibt, ich stimme heute mit pro. --Ano-Sopu 09:35, 20. Aug. 2009 (NNZ) Contra: Ich verstehe den Witz nicht, habe im Religionsunterricht sowieso nie aufgepasst... --K-3000(Hbf/Diskette) 09:42, 20. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Sowas von Böse. Kameloid 04:00, 21. Aug. 2009 (NNZ) Pro: ... Ein Gekreuzigter wird am Schwanz gezogen und er hampelt. Wenn das nicht lustig ist ... - - Luzifers Freund 08:45, 31. Aug. 2009 (NNZ) Contra: Selten, dass ich abstimme: aber hier werden unnötigerweise die Gefühle gläubiger Menschen verletzt, wozu eigentlich? Das Bild sagt nichts aus, außer, dass Christus wohl ein Hampelmann gewesen sein soll. Oh Gott, wie parodistisch... --c.w. 15:25, 24. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Was ein Hampelmännchen! Kamillo 15:35, 24. Aug. 2009 (NNZ) Contra: Wir dürfen nicht den Fehler machen und bewegte Animationen mit unbeweglichen Abbildungen zu vergleichen. Irgendwie kommt dann automatisch so etwas wie ein Animation-Bonus auf, der schnell zu einem Pro verleitet. Ein Hampelmann ist keine außergewöhnliche Animation, die sich von anderen Animationen besonders abhebt. Und außerdem könnte ein Jesus-Hampelmann von anderen (vor allem durch gläubigen Christen) aus Blasphemie ausgelegt werden, erst recht mit GaGA-Stempel. Deshalb lieber kein GaGA. Dufo 00:08, 26. Aug. 2009 (NNZ) Neutral: Die Animation ist nicht weniger blasphemisch als die Datei:Hitlerjesus.png und letztere hat ja hier offenbar auch keine religiösen Gefühle verletzt, sondern im Gegenteil für allgemeine Erheiterung gesorgt. Freddy 02:03, 27. Aug. 2009 (NNZ) 
Pro: Sehr schön gemacht. --Kamelokronf 14:26, 11. Sep. 2009 (NNZ)| Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Da kann der Vorgänger wohl nicht mithalten :-( ungott 16:49, 13. Aug. 2009 (NNZ)
@ K-3000 wieso Religionsunterricht, das ist doch Robins Sohn Camelso..... 
--Ano-Sopu 09:45, 20. Aug. 2009 (NNZ)
- Das ist doch Jesus, oder? Oder nicht? Na, was sagte ich, Religion ist mein Hassfach...--K-3000(Hbf/Diskette) 14:34, 24. Aug. 2009 (NNZ)
- Da dieses Bild ausdrücklich im Artikel Kamel von Nazareth, dort auch den Bildtitel „Modernes Kruzifix in einer niederbayrischen Grundschule“ trägt, glaube ich nicht an Robinson. Eher ist der Typ da auf dem aktuellen SPD-Wahlplakat Walter Ulbricht. --c.w. 18:19, 24. Aug. 2009 (NNZ)
