Forum:Geschäftsmäßig?: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Habe da mal eine Frage) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) K (archiviert) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{Forum|kat=ja|status=info|ergebnis=}} | |
| − | |||
<!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | <!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | ||
Teules Kommentar in der Angelegenheit "Frage von Gott" habe ich mehr oder weniger aufmerksam gelesen. Jetzt bin ich aber doch etwas verunsichert, was die Sache mit der Geschäftsmäßigkeit angeht. Geschäftsmäßig, ist das jetzt jur. mit der kommerziellen Nutzung gleichzusetzen? Ich frage das hauptsächlich wg. des Hochladens von Dateien die z.B. unter [http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/deed.de dieser Lizenz] stehen. Das triff z.B. für viele Bilder aus Flickr.com zu. Dürften diese Bilder also hochgeladen werden oder eher nicht? Vom Gefühl her würde ich ja auch sagen, dass es nicht das Gleiche ist, aber rechtl. bin ich eben absolut kein Experte und deswegen manchmal auch leider etwas überängstlich. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:04, 16. Aug. 2008 (CEST) | Teules Kommentar in der Angelegenheit "Frage von Gott" habe ich mehr oder weniger aufmerksam gelesen. Jetzt bin ich aber doch etwas verunsichert, was die Sache mit der Geschäftsmäßigkeit angeht. Geschäftsmäßig, ist das jetzt jur. mit der kommerziellen Nutzung gleichzusetzen? Ich frage das hauptsächlich wg. des Hochladens von Dateien die z.B. unter [http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/deed.de dieser Lizenz] stehen. Das triff z.B. für viele Bilder aus Flickr.com zu. Dürften diese Bilder also hochgeladen werden oder eher nicht? Vom Gefühl her würde ich ja auch sagen, dass es nicht das Gleiche ist, aber rechtl. bin ich eben absolut kein Experte und deswegen manchmal auch leider etwas überängstlich. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:04, 16. Aug. 2008 (CEST) | ||
| + | :Eine Internetseite, die (komplett kostenlos und unendgeldlich) ständig aktualisiert, erweitert und bearbeitet wird, bezeichnen rechtsverdrehende Rechtsverdreher als "geschäftsmässig betriebende" Internetseite (auch wenn gesunder Kamelverstand das nicht nachvollziehen kann). | ||
| + | :Müsste man auch außerhalb der "Telemedien" alles geschäftsmäßig betriebene mit Namen versehen, müsste Kamel an jeden Haufen Dung einen kleinen Adress-Sticker packen, bevor es diesen unterirdisch ans nächstgelegene Klärweg leitet. Solltest Du zur Miete wohnen, müsstest Du dann aber den Name des Vermieters auf den Dunghaufen packen (da er der Anbieter des Toilettendienstes ist). | ||
| + | :Öhm, zurück zum Thema: Eine geschäftsmäßig betriebene Seite ist jedoch noch lange nicht kommerziell, höchstens "kommerziellmäßig" könnten sich die Nasen noch aus dem Hut zaubern. Zum Glück taucht "kommerziellmäßig" bisher in einer mir bekannten Lizenz oder irgendeinem schwammigen Gesetz auf, also müssen wir uns da keine Sorgen machen ;) | ||
Aktuelle Version vom 16. September 2009, 19:54 Uhr
|
Forum > Geschäftsmäßig? |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5540 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Teules Kommentar in der Angelegenheit "Frage von Gott" habe ich mehr oder weniger aufmerksam gelesen. Jetzt bin ich aber doch etwas verunsichert, was die Sache mit der Geschäftsmäßigkeit angeht. Geschäftsmäßig, ist das jetzt jur. mit der kommerziellen Nutzung gleichzusetzen? Ich frage das hauptsächlich wg. des Hochladens von Dateien die z.B. unter dieser Lizenz stehen. Das triff z.B. für viele Bilder aus Flickr.com zu. Dürften diese Bilder also hochgeladen werden oder eher nicht? Vom Gefühl her würde ich ja auch sagen, dass es nicht das Gleiche ist, aber rechtl. bin ich eben absolut kein Experte und deswegen manchmal auch leider etwas überängstlich. --Kehrwoche 11:04, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Eine Internetseite, die (komplett kostenlos und unendgeldlich) ständig aktualisiert, erweitert und bearbeitet wird, bezeichnen rechtsverdrehende Rechtsverdreher als "geschäftsmässig betriebende" Internetseite (auch wenn gesunder Kamelverstand das nicht nachvollziehen kann).
- Müsste man auch außerhalb der "Telemedien" alles geschäftsmäßig betriebene mit Namen versehen, müsste Kamel an jeden Haufen Dung einen kleinen Adress-Sticker packen, bevor es diesen unterirdisch ans nächstgelegene Klärweg leitet. Solltest Du zur Miete wohnen, müsstest Du dann aber den Name des Vermieters auf den Dunghaufen packen (da er der Anbieter des Toilettendienstes ist).
- Öhm, zurück zum Thema: Eine geschäftsmäßig betriebene Seite ist jedoch noch lange nicht kommerziell, höchstens "kommerziellmäßig" könnten sich die Nasen noch aus dem Hut zaubern. Zum Glück taucht "kommerziellmäßig" bisher in einer mir bekannten Lizenz oder irgendeinem schwammigen Gesetz auf, also müssen wir uns da keine Sorgen machen ;)