Forum:Abstimmung/Schluss mit Kamerkel-News: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Nachteule 16:19, 31. Dez. 2007 (CET)
Pro: unbedingtes schnelles Ende an der Stelle und der Link finde ich, ist mehr als ein Kompromiss für tiefe Griffe ins Klo, das ist eigentlich schon ein richtiges Zugeständnis, wenns dem Frieden dient sei es so. WiKa 16:22, 31. Dez. 2007 (CET)
Pro: Fand ich ohnehin nie sonderlich lustig. Außerdem fehlt mir der Bezug zur Realität. Also, vom Gesicht der Kamelopedia weg auslagern. --sz(¿?) 16:23, 31. Dez. 2007 (CET)
Pro: Ich unterstütze Wutzofants Argumente. --Mambres 16:50, 31. Dez. 2007 (CET)
Pro: Ich schließe mich meinem Nachredner schonmal an. Kann kaum schiefgehen.Blödes Murphy-gesetz. C 80.133 PO 19.204 17:17, 31. Dez. 2007 (CET)
Contra: Merkelnews sind sehr nützlich und sinnvoll. -- Scheißefresser 17:25, 31. Dez. 2007 (CET)
Pro: Alles ist gesagt... --the master 18:12, 31. Dez. 2007 (CET)
Neutral: Mir ist es egal, sonderlich gestört hat mich die Kamerkel-Scheiße bisher noch nicht • Dufo 16:25, 1. Jan 2008 (CET)
Neutral: Mich auch nicht. --Kamelokronf
Pro: Meine Argumentation befindet sich hier. Es geht nicht darum, dass nicht mehr über Merkel geschrieben werden darf, aber einfach nur noch über Themen mit aktuellem Bezug und sinnvollem, verträglichem Inhalt. Alles andere kann immer noch in den Kamerkelblog geschrieben werden. Kam-aeleon 18:48, 1. Jan 2008 (CET)
Pro: Ist ein bisschen zuviel des Guten. Eventuell ein seperates Kamerkel-Wiki nur zu diesem Thema?--Kindchen Atreju 18:56, 1. Jan 2008 (CET)
Pro: mit Kamerkelnews ist alles doof --Zuckerschnäuzchen 15:09, 4. Jan 2008 (CET)
(Hab gerade das Datum der letzten stimme gesehen ... (ist mir aber nicht peinlich)) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) (Richtigstellung) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Die Kamerkel-News wurden | + | {{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Die [[Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse/Politisches Feuilleton/Scheißefressers KamerkelBlog|Kamerkel-News]] wurden in den Kamelbau von Scheißefresser ausgelagert. Wem sie interessieren kann dort nachschauen.}} |
<!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | <!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | ||
Version vom 4. Oktober 2009, 07:23 Uhr
|
Forum > Abstimmung/Schluss mit Kamerkel-News |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5382 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Die Kamerkel-News wurden in den Kamelbau von Scheißefresser ausgelagert. Wem sie interessieren kann dort nachschauen. |
Seit Jahren (und nun wieder ganz aktuell) erregen Scheißefressers Kamerkel-Ergüsse in den aktuellen Erregnissen die Herdengemüter.
Da Scheißefresser diese diversen zeit- und örtlich auseinandergerissenen Antipathien gegen diese Meldungen stur zu ignorieren scheint, hätte ich an dieser Stelle nun gerne mal ein abschließendes und zentrales Herden-Votum zu diesem Thema.
Abstimmung: Schluss mit Scheißefressers Kamerkel-News in den aktuellen Erregnissen
Pro: Nachteule 16:19, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: unbedingtes schnelles Ende an der Stelle und der Link finde ich, ist mehr als ein Kompromiss für tiefe Griffe ins Klo, das ist eigentlich schon ein richtiges Zugeständnis, wenns dem Frieden dient sei es so. WiKa 16:22, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Fand ich ohnehin nie sonderlich lustig. Außerdem fehlt mir der Bezug zur Realität. Also, vom Gesicht der Kamelopedia weg auslagern. --sz(¿?) 16:23, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Ich unterstütze Wutzofants Argumente. --Mambres 16:50, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Contra: Merkelnews sind sehr nützlich und sinnvoll. -- Scheißefresser 17:25, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Alles ist gesagt... --the master 18:12, 31. Dez. 2007 (CET) Neutral: Mir ist es egal, sonderlich gestört hat mich die Kamerkel-Scheiße bisher noch nicht • Dufo 16:25, 1. Jan 2008 (CET) Neutral: Mich auch nicht. --Kamelokronf Pro: Meine Argumentation befindet sich hier. Es geht nicht darum, dass nicht mehr über Merkel geschrieben werden darf, aber einfach nur noch über Themen mit aktuellem Bezug und sinnvollem, verträglichem Inhalt. Alles andere kann immer noch in den Kamerkelblog geschrieben werden. Kam-aeleon 18:48, 1. Jan 2008 (CET) Pro: Ist ein bisschen zuviel des Guten. Eventuell ein seperates Kamerkel-Wiki nur zu diesem Thema?--Kindchen Atreju 18:56, 1. Jan 2008 (CET) Pro: mit Kamerkelnews ist alles doof --Zuckerschnäuzchen 15:09, 4. Jan 2008 (CET)Moin Luzi (ich denke du bist´s), einen Kamerkel-Blog gibts doch schon längst. Oder hab ich in deiner
Abstimmung etwas total falsch verstanden und du kennst den...
mööepp--Karamellkamel 18:53, 18. Sep. 2009 (NNZ) Jepp ich bin es - öh nö ... kenne ich nicht. Da kann man doch sicher
eine Ecke "Merkel-News" einrichten. - - 87.122.11.121 12:12, 19. Sep. 2009 (NNZ) Naja, das ist die Ecke "Merkel-News". --Kamelokronf 12:14, 19. Sep. 2009 (NNZ) ...genau, übrigens käme jetzt eine Merkel-News zu spät es sei denn sie schaffts am 27. nochmal.
Allerdungs wäre dann die Einrichtung einer Merkel-News am 28. sinnvoller...
mööepp--Karamellkamel 12:41, 19. Sep. 2009 (NNZ)