Projekt Diskussion:Gummistiefel/Geschichte 01: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Smiley (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
{{Contra|Okay, es ist lustig, aber bin nur dagegen, weil es nicht weitergeht. Aber man könnte wirklich weitermachen, Idee ist gut! --[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 11:15, 3. Okt. 2009 (NNZ)}} | {{Contra|Okay, es ist lustig, aber bin nur dagegen, weil es nicht weitergeht. Aber man könnte wirklich weitermachen, Idee ist gut! --[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 11:15, 3. Okt. 2009 (NNZ)}} | ||
{{Contra|Na ja, wäre schon lustig, wenn es wirklich gut gemacht wäre... aber die Bilder sind nicht wirklich gut.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:26, 3. Okt. 2009 (NNZ)}} | {{Contra|Na ja, wäre schon lustig, wenn es wirklich gut gemacht wäre... aber die Bilder sind nicht wirklich gut.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:26, 3. Okt. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{Contra|[[Datei:Lutz_(5).png|48px]] Ich nicht meine Geschichte muss Auszeichnung haben. Alles sehr traurig, Kamele überfahren und gegessen werden und die Geburt aus sieht wie eine Ausscheidung. [[Datei:Lutz_(11).png|48px]]--[[Kamel:Smiley|Smiley]] 12:29, 11. Okt. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 11. Oktober 2009, 11:29 Uhr
Einfach nur genial!!! --Atreju 23:00, 29. Jun 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 30.6.2006 bis 2.7.2006
- In meinen Augen ist dieser Artikel ein Paradebeispiel des kameloped'schen Humors, gerade für unerfahrene Kamele wärmstens zu empfehlen. Ganz zu schweigen, dass dem vielbesagten Weltkulturerbe somit eine sinnvolle Weiterverwertung zutage kommt! PRO sagt --Mme Natangüe ¿₪? 20:39, 30. Jun 2006 (CEST)
Contra. Browser-Artefakte in den Bildern wegpolieren, und vielleicht die Geschichte in zwei Spalten packen,dann wechsle ich auf Pro. Mali 22:18, 30. Jun 2006 (CEST)
- Browserartefakte sind raus, zwei Spalten krieg ich nicht hin, da müsste mal jemand anderes ran...--Mme Natangüe ¿₪? 16:33, 1. Jul 2006 (CEST)
- Ich probiere das gerade mal. Mali 16:45, 1. Jul 2006 (CEST)
- So, uff. Ich hoffe es sieht auch in anderen Browser einigermassen aus und es lappt niemandem rechts aus dem Fenster.
- PRO, wie schon einmal bei der Galeriediskussion erwaehnt. --Kindchen Atreju 23:32, 30. Jun 2006 (CEST)
- pro GOTT 16:03, 1. Jul 2006 (CEST)
- PRO: Super Bilder gekonnt zu einer Geschichte zusammengefasst. --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
nach Malis Aufarbeitung C 80.133 PO 19.204 03:29, 2. Jul 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 19:36, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA in Projekte ?
Eigentlich sind alle Projekt-Seiten irgendwie schon ano(r)male Seiten. Da bedarf es eigentlich gar kein GaGA mehr. GaGA-Stempel in Projekte ist aus meiner Sicht so richtig Eulen nach Athen tragen! • Dufo 14:19, 1. Okt. 2009 (NNZ)
| [] |