Diskussion:Anagramm: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (und GaGA wech | contra) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
== GaGA-Wahl Bestätigung == | == GaGA-Wahl Bestätigung == | ||
* '''Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. <br> Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.''' | * '''Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. <br> Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.''' | ||
| − | + | {{Wahlende|contra|Start=22:42, 31. Okt. 2009 (NNZ)|Stimmen= | |
| − | {{ | ||
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| − | + | {{contra|wohl eher kein Gaga--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:27, 2. Nov. 2009 (NNZ)}} | |
| + | {{contra|Den Artikel finde ich nicht wirklich berauschend.--[[Kamel:Strontiumhydroxid|Stronzy]] 18:17, 2. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Nö. Kann man in der Liste der Anagramme verarbeiten. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:48, 3. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|stimmt. geht so.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:24, 3. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Ein typisches Schnellschuss-GaGA aus den GaGA-Anfangstagen für einen 08/15-Artikel. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:30, 3. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Eher Mittelmaß. Da gibt es eindeutig bessere Artikel. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 00:55, 4. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 28. November 2009, 05:08 Uhr
GaGA-Wahl 16.2.2006 bis 17.2.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Für die Historie heute hier ins Archiv … WiKa 15:55, 26. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl Bestätigung[<small>bearbeiten</small>]
- Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 31. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: wohl eher kein Gaga--Karamellkamel 15:27, 2. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Den Artikel finde ich nicht wirklich berauschend.--Stronzy 18:17, 2. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Nö. Kann man in der Liste der Anagramme verarbeiten. - - Luzifers Freund 11:48, 3. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: stimmt. geht so. --Wanderdüne 19:24, 3. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Ein typisches Schnellschuss-GaGA aus den GaGA-Anfangstagen für einen 08/15-Artikel. • Dufo 19:30, 3. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Eher Mittelmaß. Da gibt es eindeutig bessere Artikel. -- TM?! 00:55, 4. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: wohl eher kein Gaga--Karamellkamel 15:27, 2. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Den Artikel finde ich nicht wirklich berauschend.--Stronzy 18:17, 2. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Nö. Kann man in der Liste der Anagramme verarbeiten. - - Luzifers Freund 11:48, 3. Nov. 2009 (NNZ) Contra: stimmt. geht so. --Wanderdüne 19:24, 3. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Ein typisches Schnellschuss-GaGA aus den GaGA-Anfangstagen für einen 08/15-Artikel. • Dufo 19:30, 3. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Eher Mittelmaß. Da gibt es eindeutig bessere Artikel. -- TM?! 00:55, 4. Nov. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Maliomero, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
