Diskussion:Blutbad: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
{{contra|ja, eklig. Aber ein deutliches Hat was wäre angemessen, kein gaga. Die Bilder find ich klasse, war höchstwahrscheinlich ne ziemliche Frickelei--[[Kamel:Schäublekamel|Schäublekamel]] 11:59, 28. Nov. 2009 (NNZ) }} | {{contra|ja, eklig. Aber ein deutliches Hat was wäre angemessen, kein gaga. Die Bilder find ich klasse, war höchstwahrscheinlich ne ziemliche Frickelei--[[Kamel:Schäublekamel|Schäublekamel]] 11:59, 28. Nov. 2009 (NNZ) }} | ||
{{contra|GaGA ist ein Aushängeschild nicht nur für den einzelnen Artikel, sondern für die gesamte Kamelopedia. Blutige Bilder passen nicht zum vorherschenden Image der Kamelopedia. – Vereinzelte brutale Artikel ja, aber nicht bitte als GaGA. – Ich möchte hier auch lieber ''Zum Katzen'' statt ''GaGA'' sehen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | {{contra|GaGA ist ein Aushängeschild nicht nur für den einzelnen Artikel, sondern für die gesamte Kamelopedia. Blutige Bilder passen nicht zum vorherschenden Image der Kamelopedia. – Vereinzelte brutale Artikel ja, aber nicht bitte als GaGA. – Ich möchte hier auch lieber ''Zum Katzen'' statt ''GaGA'' sehen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|''Zum Katzen'', Dufo? Also [[Katzen zerhacken]] als Rohstoff für Blutbäder? Wäre auch eine Möglichkeit. Jedenfalls gibt es von mir blutrot, weil hier zu wenig Witz drinsteckt.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:23, 8. Dez. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 8. Dezember 2009, 22:23 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Blutbäder der Schönheit nicht dienlich sind?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Gegen wes Gesetz wurde hier ( 02:39, 5. Mai 2007 84.60.0.3) verstoßen ???
Teilweise ist für den Artikel eine hinlängliche Recherche vorausgegangen ???
Hinlänglich ist nicht ausreichend: Erstens sind die neuen Einschübe sehr dürftig und zusammen mit "Lutkons" etc. wohl eher einem nächtlichen Drogen- als einem Blutrausch entsprudelt. Zweitens könntest du es unter BLUT mit einer Unterüberschrift BLUTSPENDEN noch einmal in etwas ernüchterten Form versuchen.--Pigbrother 11:56, 5. Mai 2007 (CEST)
GaGA Abstimmung vom Januar 2006
- Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa 15:15, 27. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl Bestätigung
- Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.
| [] |