Diskussion:Elemente: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (contra) |
K |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
* '''Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. <br> Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.''' | * '''Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. <br> Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.''' | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=10:52, 28. Nov. 2009 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{contra|Da führt kein Weg hin.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 11:26, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | {{contra|Da führt kein Weg hin.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 11:26, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
{{contra|Vor drei/vier Jahren wäre die Auszeichnung in Ordnung. (<small>"Wir hatten ja nix damals!"</small>)- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:15, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | {{contra|Vor drei/vier Jahren wäre die Auszeichnung in Ordnung. (<small>"Wir hatten ja nix damals!"</small>)- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:15, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
{{contra|leider - weil viiiieel zu wenig Inhalt. Die idee find ich klasse, das Bild trifft auch meinen Humor. ich hab auch keine ideen wie man den artikel aufpäppeln kann, daher bleibts, ich wiederhole (mich ständig), leider beim contra--[[Kamel:Schäublekamel|Schäublekamel]] 12:23, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | {{contra|leider - weil viiiieel zu wenig Inhalt. Die idee find ich klasse, das Bild trifft auch meinen Humor. ich hab auch keine ideen wie man den artikel aufpäppeln kann, daher bleibts, ich wiederhole (mich ständig), leider beim contra--[[Kamel:Schäublekamel|Schäublekamel]] 12:23, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{Contra|Das is natürlich nix.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:09, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Gott bewahre! [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:08, 16. Dez. 2009 (NNZ) }} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 29. Dezember 2009, 00:33 Uhr
GaGA Abstimmung vom 13.6.2006 bis 17.6.2006[<small>bearbeiten</small>]
- pro Finde ich sehr gut... klasse Wortspiele und super Witz dahinter. Allein das Photo lässt noch minimale Wünsche offen, aber dennoch: Superklasse Artikel! --Knorck 16:31, 13. Jun 2006 (CEST)
- pro Super Wortspiel FredK 17:13, 13. Jun 2006 (CEST)
- contra Hübscher Artikel, aber eben nicht ganz gut. Bild braucht eine kleine Korrektur (mache ich zwar gleich), Abschnitte mit nur einem Satz darunter sehen störend aus, und dem Text fehlt irgendwie eine Überaschungselemente. Mali 20:51, 17. Jun 2006 (CEST)
contraFind ich auch noch nicht so ganz gut. trollkotze 23:01, 17. Jun 2006 (CEST) (Getarnte IP:80.128.45.113, für die Formalien. --Nachteule 23:35, 17. Jun 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 15:01, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl Bestätigung[<small>bearbeiten</small>]
- Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 28. 11. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Da führt kein Weg hin.--Palm Kunkel 11:26, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Bis GaGA ist es noch ein weiter Weg. Vor allem die Formatierung des Textes lässt zu wünschen übrig. • Dufo 11:57, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Vor drei/vier Jahren wäre die Auszeichnung in Ordnung. ("Wir hatten ja nix damals!")- - Luzifers Freund 12:15, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: leider - weil viiiieel zu wenig Inhalt. Die idee find ich klasse, das Bild trifft auch meinen Humor. ich hab auch keine ideen wie man den artikel aufpäppeln kann, daher bleibts, ich wiederhole (mich ständig), leider beim contra--Schäublekamel 12:23, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Das is natürlich nix. --Kamelokronf 17:09, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Gott bewahre! ungott 12:08, 16. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Da führt kein Weg hin.--Palm Kunkel 11:26, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Bis GaGA ist es noch ein weiter Weg. Vor allem die Formatierung des Textes lässt zu wünschen übrig. • Dufo 11:57, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Vor drei/vier Jahren wäre die Auszeichnung in Ordnung. ("Wir hatten ja nix damals!")- - Luzifers Freund 12:15, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: leider - weil viiiieel zu wenig Inhalt. Die idee find ich klasse, das Bild trifft auch meinen Humor. ich hab auch keine ideen wie man den artikel aufpäppeln kann, daher bleibts, ich wiederhole (mich ständig), leider beim contra--Schäublekamel 12:23, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Das is natürlich nix. --Kamelokronf 17:09, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Gott bewahre! ungott 12:08, 16. Dez. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Markus, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
