Diskussion:Reimheitsgebot: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (@ Ungott)
(aw)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
Unfug? ... Upps. Sinnlos? ...Upps ... Tja dann, warum nicht gleich einen BA? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:50, 3. Jan. 2010 (NNZ)
 
Unfug? ... Upps. Sinnlos? ...Upps ... Tja dann, warum nicht gleich einen BA? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:50, 3. Jan. 2010 (NNZ)
 +
 +
: Weil ich denke, dass der Artikel noch zu retten ist, falls sich jemand fände, der ein wenig mehr Rhythmik zustande brächte. Jonathan ist im Übrigen Privatkram. Sofern ein Kamel zufällig über diese Kakophonie stolpern sollte, ist dies nicht nur kein Aushängeschild für die Kamelopedia, sondern zudem völliger Nonsens. Das ist meine Meinung dazu und ich möchte mich dazu auch nicht weiter äußern müssen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 22:56, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Version vom 3. Januar 2010, 22:56 Uhr

Schon gewusst, dass …

… das Reimheitsgebot ist des Sängers tägliches Brot?{{#fornumargs: num

| val |

}}


Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...Siehe auch.png Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Unfug? ... Upps. Sinnlos? ...Upps ... Tja dann, warum nicht gleich einen BA? - - Luzifers Freund 22:50, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Weil ich denke, dass der Artikel noch zu retten ist, falls sich jemand fände, der ein wenig mehr Rhythmik zustande brächte. Jonathan ist im Übrigen Privatkram. Sofern ein Kamel zufällig über diese Kakophonie stolpern sollte, ist dies nicht nur kein Aushängeschild für die Kamelopedia, sondern zudem völliger Nonsens. Das ist meine Meinung dazu und ich möchte mich dazu auch nicht weiter äußern müssen. ungott 22:56, 3. Jan. 2010 (NNZ)