Diskussion:Elefant: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (und ENDE) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=22:24, 30. Dez. 2009 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Den hier mal zur Wahl gestellt. Hat er verdient. - -[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:24, 30. Dez. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Den hier mal zur Wahl gestellt. Hat er verdient. - -[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:24, 30. Dez. 2009 (NNZ)}} | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{contra|Sind schon lustige Elemente drin, ist mir aber nicht durchgängig genug, zu sehr gesammelt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:57, 26. Jan. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Sind schon lustige Elemente drin, ist mir aber nicht durchgängig genug, zu sehr gesammelt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:57, 26. Jan. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Gut, aber nicht ganz gut. Ein Hat-was reicht vollkommen aus. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:00, 26. Jan. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Gut, aber nicht ganz gut. Ein Hat-was reicht vollkommen aus. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:00, 26. Jan. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|<del>Elefantiler</del> Infantiler Schrott, sorry. [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:03, 26. Jan. 2010 (NNZ) }} | ||
Aktuelle Version vom 1. Februar 2010, 13:04 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 30. 12. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Den hier mal zur Wahl gestellt. Hat er verdient. - -Luzifers Freund 22:24, 30. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: hab keine lust gehabt, den vor der bewertung zu lesen. Deshalb vol fett kontra.--Q 18:03, 31. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: schon irgendwie lustig (v.a. das sie an Feiertagen nach 18 Uhr weiter fliegen) aber nicht lustig genug würd ich sagen. --Wanderdüne 18:49, 10. Jan. 2010 (NNZ)
Contra: Sind schon lustige Elemente drin, ist mir aber nicht durchgängig genug, zu sehr gesammelt. WiKa 22:57, 26. Jan. 2010 (NNZ)
Contra: Gut, aber nicht ganz gut. Ein Hat-was reicht vollkommen aus. • Dufo 23:00, 26. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Den hier mal zur Wahl gestellt. Hat er verdient. - -Luzifers Freund 22:24, 30. Dez. 2009 (NNZ) Contra: hab keine lust gehabt, den vor der bewertung zu lesen. Deshalb vol fett kontra.--Q 18:03, 31. Dez. 2009 (NNZ) Contra: schon irgendwie lustig (v.a. das sie an Feiertagen nach 18 Uhr weiter fliegen) aber nicht lustig genug würd ich sagen. --Wanderdüne 18:49, 10. Jan. 2010 (NNZ) Contra: Sind schon lustige Elemente drin, ist mir aber nicht durchgängig genug, zu sehr gesammelt. WiKa 22:57, 26. Jan. 2010 (NNZ) Contra: Gut, aber nicht ganz gut. Ein Hat-was reicht vollkommen aus. • Dufo 23:00, 26. Jan. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Kakau, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
