Beinhaltung: Unterschied zwischen den Versionen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (+KAT) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Kleinchrom) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:Beinbeisser.jpg|right]] | [[Datei:Beinbeisser.jpg|right]] | ||
− | '''Beinhaltung''', ''die'' … ist der konventionellen Massentierhaltung, wie diese bei Schweinen, Hühnern, Rindern und [[Katzen zerhacken|Schredderkatzen]] üblich ist, vergleichbar. Nur sind es hier nicht konventionelle | + | '''Beinhaltung''', ''die'' … ist der konventionellen Massentierhaltung, wie diese bei Schweinen, Hühnern, Rindern und [[Katzen zerhacken|Schredderkatzen]] üblich ist, begrenzt vergleichbar. Nur sind es hier nicht konventionelle [[Bauer]]n oder Landwirte die sich speziell mit diesem [[Thema]] befassen, sondern die Vertreter einer nicht sehr bekannten [[Glauben]]sgemeischaft, die '''Protetiker'''. Einer ihrer obersten Glaubensinhalte ist die Unversehrtheit des [[Ganges]], womit sie ihre Bemühungen in der Beinhaltung rechtfertigen und dies selbstverständlich völlig artübergreifend und wertfrei. |
− | :''Die rechts gezeigte, [[Satier|satirische]] Karikatur erinnert in ihrer | + | :''Die rechts gezeigte, [[Satier|satirische]] [[Pappst|Karikatur]] erinnert in ihrer Machart sehr an den Skandal um die [[Mohammed]]-Figuren und stellt eine bösartige [[Verglimpfung]] dieser Glaubensrichtung dar. Die Beinhaltung in der dargestellten Form ist zutiefst abscheulich, widernatürlich und ekelerregend. Sie ist geeignet die [[APD|armbitionierte]] Beinhaltung nachhaltig zu beschädigen und beinhaltet nicht den geringsten [[Wahrheitsgehalt]], weshalb sich die Kamele deutlich davon distanzieren.'' |
− | Weitere völlig unzutreffende aber harmlosere Darstellungen von Beinhaltung werden | + | Weitere völlig unzutreffende aber harmlosere Darstellungen von Beinhaltung werden durch die volksverdummenden [[Medien]] verbreitet. Diese [[bild]]en oft nackte [[mensch]]liche [[Wesen]] ab und sofern diese ausnahmsweise mit verschränkten, gekreuzten, gestreckten oder gebeugten Beinen gezeigt werden, wird dies dümmlichst mit Beinhaltung gleichgesetzt, was [[natur|natürlich]] völliger Unfug ist. |
− | Aber zurück zur Realität der Beinhaltung. Viele Leute haben eine | + | Aber zurück zur [[Realität]] der Beinhaltung. Viele Leute haben eine zutiefst [[flasche]] Vorstellung davon, [[Paarung|gepaart]] mit sprachlichem Unvermögen führt es häufig zu solchen, teils beabsichtigten Zerrbildern. In der Realität ist das alles ganz einfach. Die Vermehrung und [[Stop|Haltung]] von Beinen geschieht genauso unspektakulär wie bei allen anderen [[Wesen]] auch. Wer im [[Biologie]]unterricht aufgepasst hat, der weiß das [[Rinder]] beispielsweise nicht [[schwanger]] sind sondern trächtig, wenn sie in anderen Umständen sind. Rinder und [[Schwein]]e werden künstlich besamt, eine gräuliche Vorstellung für jeden sanftmütigen Beinfetischisten. Da aufgrund des Glaubens Beine nur in [[Freilandhaltung]] erlaubt sind, vollzieht sich dieser [[Prozess]] völlig natürlich und unbeaufsichtigt zwischen den [[paar]]weise herumschlendernden Beinen und deshalb nennt man den vermehrenden Erfolgsfall hier schlicht '''Beinträchtigung'''. |
{{sk}}[[Insekten]] | {{sk}}[[Insekten]] |
Version vom 1. März 2010, 16:33 Uhr
Beinhaltung, die … ist der konventionellen Massentierhaltung, wie diese bei Schweinen, Hühnern, Rindern und Schredderkatzen üblich ist, begrenzt vergleichbar. Nur sind es hier nicht konventionelle Bauern oder Landwirte die sich speziell mit diesem Thema befassen, sondern die Vertreter einer nicht sehr bekannten Glaubensgemeischaft, die Protetiker. Einer ihrer obersten Glaubensinhalte ist die Unversehrtheit des Ganges, womit sie ihre Bemühungen in der Beinhaltung rechtfertigen und dies selbstverständlich völlig artübergreifend und wertfrei.
- Die rechts gezeigte, satirische Karikatur erinnert in ihrer Machart sehr an den Skandal um die Mohammed-Figuren und stellt eine bösartige Verglimpfung dieser Glaubensrichtung dar. Die Beinhaltung in der dargestellten Form ist zutiefst abscheulich, widernatürlich und ekelerregend. Sie ist geeignet die armbitionierte Beinhaltung nachhaltig zu beschädigen und beinhaltet nicht den geringsten Wahrheitsgehalt, weshalb sich die Kamele deutlich davon distanzieren.
Weitere völlig unzutreffende aber harmlosere Darstellungen von Beinhaltung werden durch die volksverdummenden Medien verbreitet. Diese bilden oft nackte menschliche Wesen ab und sofern diese ausnahmsweise mit verschränkten, gekreuzten, gestreckten oder gebeugten Beinen gezeigt werden, wird dies dümmlichst mit Beinhaltung gleichgesetzt, was natürlich völliger Unfug ist.
Aber zurück zur Realität der Beinhaltung. Viele Leute haben eine zutiefst flasche Vorstellung davon, gepaart mit sprachlichem Unvermögen führt es häufig zu solchen, teils beabsichtigten Zerrbildern. In der Realität ist das alles ganz einfach. Die Vermehrung und Haltung von Beinen geschieht genauso unspektakulär wie bei allen anderen Wesen auch. Wer im Biologieunterricht aufgepasst hat, der weiß das Rinder beispielsweise nicht schwanger sind sondern trächtig, wenn sie in anderen Umständen sind. Rinder und Schweine werden künstlich besamt, eine gräuliche Vorstellung für jeden sanftmütigen Beinfetischisten. Da aufgrund des Glaubens Beine nur in Freilandhaltung erlaubt sind, vollzieht sich dieser Prozess völlig natürlich und unbeaufsichtigt zwischen den paarweise herumschlendernden Beinen und deshalb nennt man den vermehrenden Erfolgsfall hier schlicht Beinträchtigung.
Siehe auf gar keinen Fall, außer du möchtest IHNEN zum Opfer fallen: Insekten