Forum:Verlinkungen: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt.) |
K |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Was meint ihr dazu? | Was meint ihr dazu? | ||
--[[Kamel:Mengenstrom|Mengenstrom]] 11:38, 15. Apr. 2010 (NNZ) | --[[Kamel:Mengenstrom|Mengenstrom]] 11:38, 15. Apr. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Ja, normalerweise sollte man bei verkamelisierten oder sonstwie verunstalteten Artikelnamen immer den "korrekten" Namen als Redirect erstellen, damit jemand, der nach dem richtigen Lemma sucht, zu dem Artikel gelangt und damit Unfälle wie der mit Goebbels nicht passieren. <br> Ansonsten müsste man jetzt halt die beiden Artikel mal anschauen und prüfen, ob man die irgendwie vereinigen kann. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:42, 15. Apr. 2010 (NNZ) | ||
Version vom 15. April 2010, 11:42 Uhr
|
Forum > Verlinkungen |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Hallo!
Ich bin gestern beim Lesen des Arikels Zweiter Wurstkrieg auf Gosef Jöbbels gestoßen, der Name war rot verlink. Die Suche nach "Josef Göbbels" oder auch "...Goebbels" brachte kein Ergebnis zutage, daher habe ich einen Artikel geschrieben. Heute stellte ich fest, dass bereits einer existiert unter anderem Namen Jophes Göbel.
Zum einen wäre es natürlich wünschenswert gewesen, wenn beide Artikel denselben Namen verwendet hätten, zum anderen, dass "Jophes Göbel" mit dem Namen "Josef Goebbels" verlinkt (redirect) worden wäre, damit man sich solche "doppelten Lottchen" spart.
Was meint ihr dazu? --Mengenstrom 11:38, 15. Apr. 2010 (NNZ)
Ja, normalerweise sollte man bei verkamelisierten oder sonstwie verunstalteten Artikelnamen immer den "korrekten" Namen als Redirect erstellen, damit jemand, der nach dem richtigen Lemma sucht, zu dem Artikel gelangt und damit Unfälle wie der mit Goebbels nicht passieren.
Ansonsten müsste man jetzt halt die beiden Artikel mal anschauen und prüfen, ob man die irgendwie vereinigen kann. --Wanderdüne 11:42, 15. Apr. 2010 (NNZ)