Diskussion:Vegetarier: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Änderungen von 91.23.216.94 (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Kam-aeleon)) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=16:51, 9. Jul. 2009 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Der ist schön böse. Gut ausgeleuchtetes Lemma, schön geschrieben, was will man mehr, ausser einem Stück Fleisch? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:51, 9. Jul. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Der ist schön böse. Gut ausgeleuchtetes Lemma, schön geschrieben, was will man mehr, ausser einem Stück Fleisch? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:51, 9. Jul. 2009 (NNZ)}} | ||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
{{pro| Für Veganer der Stufe 30 geeignet. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:32, 21. Jul. 2009 (NNZ}} | {{pro| Für Veganer der Stufe 30 geeignet. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:32, 21. Jul. 2009 (NNZ}} | ||
{{pro|Habs nicht komplett gelesen, ziemliche Textwüste auf die man sich als fleischfressende Pflanze erstmal einlassen muss,aber da wo ich mit den Augen hängen geblieben bin wars noch schön blutig, wie ein schönes Steak. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:55, 21. Jul. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Habs nicht komplett gelesen, ziemliche Textwüste auf die man sich als fleischfressende Pflanze erstmal einlassen muss,aber da wo ich mit den Augen hängen geblieben bin wars noch schön blutig, wie ein schönes Steak. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:55, 21. Jul. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Hat durchaus einige gute Ansätze (das Bild ist z.B. toll gemacht), aber für die paar Pointen ist er einfach zu lang und einige Absätze sind wirklich kaum witzig. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:12, 8. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Ich habe das zweispaltige Layout gekickt. Mit CSS3 (noch nicht standard) wird es eine Möglichkeit für vernünftiges Spaltenlayout geben imho. So eine festgenagelte zweispaltige Tabelle ist eher ungünstig für einen Text, der auf allen Bildschirmgrößen funktionieren soll. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:22, 20. Jul. 2009 (NNZ) | Ich habe das zweispaltige Layout gekickt. Mit CSS3 (noch nicht standard) wird es eine Möglichkeit für vernünftiges Spaltenlayout geben imho. So eine festgenagelte zweispaltige Tabelle ist eher ungünstig für einen Text, der auf allen Bildschirmgrößen funktionieren soll. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:22, 20. Jul. 2009 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 24. April 2010, 11:32 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 09. 7. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Der ist schön böse. Gut ausgeleuchtetes Lemma, schön geschrieben, was will man mehr, ausser einem Stück Fleisch? Kameloid 16:51, 9. Jul. 2009 (NNZ)
Pro: Ich unterbreche meine acht-monatige Sommerpause fünf Minuten lang für ein klares PRO--MeinKamelName 11:36, 13. Jul. 2009 (NNZ)
Contra: Enthält einige durchaus sauwitzige und für mich GaGA-würdige Passagen, besonders die Entstehung, die erfolglosen Therapieformen (persönliches Highlight) und die extra-sinnlose Trivia. Andere Passagen wieder finde ich leider etwas fad (Heutige Vegetarier, Vegetarier im zweiten Wurstkrieg) und die Spaltenoptik stört mich beim Lesen (sitze gerade am Laptop, das einen normalbreiten Bildschirm hat). --8-D 13:45, 13. Jul. 2009 (NNZ)
Contra: Zwar gefällt mir so eine Spaltenoptik auf einem Breitbildschirm, aber auf einem kleinen sind sie zum kotzen. Der Artikel hat mMn etwas, aber nicht genügend für meinen Zirkel oder GaGA. --K-3000(Hbf Diskette) 22:20, 17. Jul. 2009 (NNZ)
Contra: Auf schmalen Monitoren problematisch, auf breiten Monitoren eine Textwüste mit einer kleinen Oase. Meine Devise: Im Zweifel kein GaGA. • Dufo 20:13, 20. Jul. 2009 (NNZ)
Pro: Für Veganer der Stufe 30 geeignet. - - Luzifers Freund 11:32, 21. Jul. 2009 (NNZ
Pro: Habs nicht komplett gelesen, ziemliche Textwüste auf die man sich als fleischfressende Pflanze erstmal einlassen muss,aber da wo ich mit den Augen hängen geblieben bin wars noch schön blutig, wie ein schönes Steak. Kamillo 20:55, 21. Jul. 2009 (NNZ)
Contra: Hat durchaus einige gute Ansätze (das Bild ist z.B. toll gemacht), aber für die paar Pointen ist er einfach zu lang und einige Absätze sind wirklich kaum witzig. -- Kam-aeleon 15:12, 8. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Der ist schön böse. Gut ausgeleuchtetes Lemma, schön geschrieben, was will man mehr, ausser einem Stück Fleisch? Kameloid 16:51, 9. Jul. 2009 (NNZ) Pro: Ich unterbreche meine acht-monatige Sommerpause fünf Minuten lang für ein klares PRO--MeinKamelName 11:36, 13. Jul. 2009 (NNZ) Contra: Enthält einige durchaus sauwitzige und für mich GaGA-würdige Passagen, besonders die Entstehung, die erfolglosen Therapieformen (persönliches Highlight) und die extra-sinnlose Trivia. Andere Passagen wieder finde ich leider etwas fad (Heutige Vegetarier, Vegetarier im zweiten Wurstkrieg) und die Spaltenoptik stört mich beim Lesen (sitze gerade am Laptop, das einen normalbreiten Bildschirm hat). --8-D 13:45, 13. Jul. 2009 (NNZ) Contra: Zwar gefällt mir so eine Spaltenoptik auf einem Breitbildschirm, aber auf einem kleinen sind sie zum kotzen. Der Artikel hat mMn etwas, aber nicht genügend für meinen Zirkel oder GaGA. --K-3000(Hbf Diskette) 22:20, 17. Jul. 2009 (NNZ) Contra: Auf schmalen Monitoren problematisch, auf breiten Monitoren eine Textwüste mit einer kleinen Oase. Meine Devise: Im Zweifel kein GaGA. • Dufo 20:13, 20. Jul. 2009 (NNZ) Pro: Für Veganer der Stufe 30 geeignet. - - Luzifers Freund 11:32, 21. Jul. 2009 (NNZ Pro: Habs nicht komplett gelesen, ziemliche Textwüste auf die man sich als fleischfressende Pflanze erstmal einlassen muss,aber da wo ich mit den Augen hängen geblieben bin wars noch schön blutig, wie ein schönes Steak. Kamillo 20:55, 21. Jul. 2009 (NNZ) Contra: Hat durchaus einige gute Ansätze (das Bild ist z.B. toll gemacht), aber für die paar Pointen ist er einfach zu lang und einige Absätze sind wirklich kaum witzig. -- Kam-aeleon 15:12, 8. Aug. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, 62.52.4.173, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Ich habe das zweispaltige Layout gekickt. Mit CSS3 (noch nicht standard) wird es eine Möglichkeit für vernünftiges Spaltenlayout geben imho. So eine festgenagelte zweispaltige Tabelle ist eher ungünstig für einen Text, der auf allen Bildschirmgrößen funktionieren soll. --Nachteule 20:22, 20. Jul. 2009 (NNZ)