Diskussion:Tod: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(contra) |
(wahlende, contra.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=11:53, 3. Mai 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{Pro|Begründung|Ich bin hier zufälligerweise darüber gestolpert und finde den einfach klasse - das entspricht mal meiner vorstellung von gutem Humor. [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 11:53, 3. Mai 2010 (NNZ)}} | {{Pro|Begründung|Ich bin hier zufälligerweise darüber gestolpert und finde den einfach klasse - das entspricht mal meiner vorstellung von gutem Humor. [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 11:53, 3. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
Aktuelle Version vom 31. Mai 2010, 12:38 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 03. 5. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Begründung Ich bin hier zufälligerweise darüber gestolpert und finde den einfach klasse - das entspricht mal meiner vorstellung von gutem Humor. BuffaloBill 11:53, 3. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Ja, der Artikel ist wirklich klasse. ;-)----13:02, 3. Mai 2010 (NNZ)Mengenstrom
Pro: Ein Thema über das manch einer nicht lachen kann. Kamillo 13:55, 5. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Bis zu den Stufen des Todes ein Gagga. Der Rest ist eine langweilige Aufzählung. Oups-Camel 09:37, 6. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Zu GaGA gehört einfach mehr. • Dufo 21:35, 6. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Einige Schmunzler dabei, aber so ganz rund ist die Sache nicht - ein paar Holprer und Widersprüche. --Kamelokronf 15:16, 10. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Ist mir unten auch zu aufzählungsmäßig. --Wanderdüne 10:54, 22. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Siehe Wanderdüne … WiKa 01:10, 28. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Ist ein guter Artikel, hat gute Ideen & Gags drin, wirkt aber unfertig, etwas gestückelt und hat keinen kontinuierlichen Zusammenhang. Die Aufzählungen sind mässig bis störend. Kameloid 20:35, 29. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Begründung Ich bin hier zufälligerweise darüber gestolpert und finde den einfach klasse - das entspricht mal meiner vorstellung von gutem Humor. BuffaloBill 11:53, 3. Mai 2010 (NNZ) Pro: Ja, der Artikel ist wirklich klasse. ;-)----13:02, 3. Mai 2010 (NNZ)Mengenstrom Pro: Ein Thema über das manch einer nicht lachen kann. Kamillo 13:55, 5. Mai 2010 (NNZ) Contra: Bis zu den Stufen des Todes ein Gagga. Der Rest ist eine langweilige Aufzählung. Oups-Camel 09:37, 6. Mai 2010 (NNZ) Contra: Zu GaGA gehört einfach mehr. • Dufo 21:35, 6. Mai 2010 (NNZ) Contra: Einige Schmunzler dabei, aber so ganz rund ist die Sache nicht - ein paar Holprer und Widersprüche. --Kamelokronf 15:16, 10. Mai 2010 (NNZ) Contra: Ist mir unten auch zu aufzählungsmäßig. --Wanderdüne 10:54, 22. Mai 2010 (NNZ) Contra: Siehe Wanderdüne … WiKa 01:10, 28. Mai 2010 (NNZ) Contra: Ist ein guter Artikel, hat gute Ideen & Gags drin, wirkt aber unfertig, etwas gestückelt und hat keinen kontinuierlichen Zusammenhang. Die Aufzählungen sind mässig bis störend. Kameloid 20:35, 29. Mai 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Maliomero, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
