Benutzer:Maliomero/Jilly: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich habe den Artikel nicht gelöscht. Da steht im wesentlichen nur, dass sich dringenst jemand darum kümmern sollte. Du kannst niemanden dazu zwingen. "Spass kommt später" von mir aus, aber wenn dann 7 Tage nix passiert dann war der Artikel 7 Tage lang unwitzig, und das reicht. Deshalb der LA. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:29, 18. Mai 2005 (CEST) | :Ich habe den Artikel nicht gelöscht. Da steht im wesentlichen nur, dass sich dringenst jemand darum kümmern sollte. Du kannst niemanden dazu zwingen. "Spass kommt später" von mir aus, aber wenn dann 7 Tage nix passiert dann war der Artikel 7 Tage lang unwitzig, und das reicht. Deshalb der LA. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:29, 18. Mai 2005 (CEST) | ||
::Da steht "privatkram" *gg* warscheinlich hast du das ja nicht geschrieben. ;-) Im wesentlichen steht auch im LA: Ich der Antragsteller möchte das der Artikel gelöscht wird + ... ein paar Zugeständnisse. Ich habe nur aufgezeigt das es kein privatkram ist, bzw. das es durchaus verwertbare Inhalte zu dem Begriff gibt. Da ich zu der Szene keinen Bezug habe ist vielleicht jemand anderst besser geeignet eine Satiere drauf zu verfassen. Ich habe lediglich ein paar wenige Fakten als Keimling eingepflanzt. Was meine eigentliche Kritik ist: Es werden hier mal X+fix von einigen Leuten so im vorbeifliegen Löschanträge gestellt ohne sich die geringste Mühe zu machen, einmal kurz zu hinterfragen, ob nicht evtl doch eine Substanz dahinter steckt. Nun ist das ja nicht meine Site und ein LA auch nur eine Meinung, allerdings immer gleich den allerdicksten Hammer rauszuholen finde ich nicht so ok (das ist natürlich auch nur eine Meinung, nämlich meine *gg*). Wenn man nun festgestellt hat das ein Artikel vielleicht etwas zu kurz ist (STUB) oder verbesserungswürdig ist (ÜBERARBEITEN), kann man ja auch das mal benutzen oder sich selber ans Werk machen. Und damit du jetzt nicht damit kommst, wieso machst du das nicht, siehe oben (ich habe schon, im Rahmen meiner Möglichkeiten, konstruktiv beigetragen). Also frisch ans Werk alle die sich in dem Bereich auskennen und viel Erfolg! (:O:) --[[Kamel:84.190.92.83|84.190.92.83]] 09:13, 19. Mai 2005 (CEST) | ::Da steht "privatkram" *gg* warscheinlich hast du das ja nicht geschrieben. ;-) Im wesentlichen steht auch im LA: Ich der Antragsteller möchte das der Artikel gelöscht wird + ... ein paar Zugeständnisse. Ich habe nur aufgezeigt das es kein privatkram ist, bzw. das es durchaus verwertbare Inhalte zu dem Begriff gibt. Da ich zu der Szene keinen Bezug habe ist vielleicht jemand anderst besser geeignet eine Satiere drauf zu verfassen. Ich habe lediglich ein paar wenige Fakten als Keimling eingepflanzt. Was meine eigentliche Kritik ist: Es werden hier mal X+fix von einigen Leuten so im vorbeifliegen Löschanträge gestellt ohne sich die geringste Mühe zu machen, einmal kurz zu hinterfragen, ob nicht evtl doch eine Substanz dahinter steckt. Nun ist das ja nicht meine Site und ein LA auch nur eine Meinung, allerdings immer gleich den allerdicksten Hammer rauszuholen finde ich nicht so ok (das ist natürlich auch nur eine Meinung, nämlich meine *gg*). Wenn man nun festgestellt hat das ein Artikel vielleicht etwas zu kurz ist (STUB) oder verbesserungswürdig ist (ÜBERARBEITEN), kann man ja auch das mal benutzen oder sich selber ans Werk machen. Und damit du jetzt nicht damit kommst, wieso machst du das nicht, siehe oben (ich habe schon, im Rahmen meiner Möglichkeiten, konstruktiv beigetragen). Also frisch ans Werk alle die sich in dem Bereich auskennen und viel Erfolg! (:O:) --[[Kamel:84.190.92.83|84.190.92.83]] 09:13, 19. Mai 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::Jaja, das mit dem Privatkram nehme ich zurück. In der ersten Version war da halt nur ein mir unbekannter Name und ein paar allgemeine Beleidigungen. Etwas beitragen kann ich nicht, da ich noch überhaupt nie von Jillys gehört hatte. Mit dem ÜBERARBEITEN haben wir die Erfahrung gemacht, dass dann meist doch nichts passiert. | ||
| + | |||
| + | :::Ein Keimling, hm? Weiss du, es kommen hier sehr viele Touristen, die etwas anpflanzen. Aber nur selten kommt jemand mit einer Giesskanne vorbei - und das ist ein Problem in der Wüste. Hunderte von Keimen die allmählich vergammeln - in einer ''solchen'' Landschaft sucht niemand mehr nach Blüten. | ||
| + | |||
| + | ::: Was ''meine'' eigentliche Kritik ist: Es werden hier mal X+fix von einigen Leuten so im vorbeifliegen Artikel eingestellt ohne sich die geringste Mühe zu machen. Wenn sich jemand Mühe gibt verschwindet das einfach in der Masse. | ||
| + | |||
| + | ::: Das hier ist internationale Wüste, und auch nicht mein Eigentum. Ich mache jetzt aus dem LÖSCHEN ein ÜBERARBEITEN. Wollen wir eine Wette abschliessen? ;-) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 14:26, 19. Mai 2005 (CEST) | ||
Version vom 19. Mai 2005, 13:26 Uhr
Mich Wurscht war nicht mein Artikel. Er gibt noch weitere Bedeutungen für Jilly. löschen ist natürlich immer einfacher als kümmern ;-) --84.190.108.103 09:16, 18. Mai 2005 (CEST)
- Ich habe den Artikel nicht gelöscht. Da steht im wesentlichen nur, dass sich dringenst jemand darum kümmern sollte. Du kannst niemanden dazu zwingen. "Spass kommt später" von mir aus, aber wenn dann 7 Tage nix passiert dann war der Artikel 7 Tage lang unwitzig, und das reicht. Deshalb der LA. Mali 21:29, 18. Mai 2005 (CEST)
- Da steht "privatkram" *gg* warscheinlich hast du das ja nicht geschrieben. ;-) Im wesentlichen steht auch im LA: Ich der Antragsteller möchte das der Artikel gelöscht wird + ... ein paar Zugeständnisse. Ich habe nur aufgezeigt das es kein privatkram ist, bzw. das es durchaus verwertbare Inhalte zu dem Begriff gibt. Da ich zu der Szene keinen Bezug habe ist vielleicht jemand anderst besser geeignet eine Satiere drauf zu verfassen. Ich habe lediglich ein paar wenige Fakten als Keimling eingepflanzt. Was meine eigentliche Kritik ist: Es werden hier mal X+fix von einigen Leuten so im vorbeifliegen Löschanträge gestellt ohne sich die geringste Mühe zu machen, einmal kurz zu hinterfragen, ob nicht evtl doch eine Substanz dahinter steckt. Nun ist das ja nicht meine Site und ein LA auch nur eine Meinung, allerdings immer gleich den allerdicksten Hammer rauszuholen finde ich nicht so ok (das ist natürlich auch nur eine Meinung, nämlich meine *gg*). Wenn man nun festgestellt hat das ein Artikel vielleicht etwas zu kurz ist (STUB) oder verbesserungswürdig ist (ÜBERARBEITEN), kann man ja auch das mal benutzen oder sich selber ans Werk machen. Und damit du jetzt nicht damit kommst, wieso machst du das nicht, siehe oben (ich habe schon, im Rahmen meiner Möglichkeiten, konstruktiv beigetragen). Also frisch ans Werk alle die sich in dem Bereich auskennen und viel Erfolg! (:O:) --84.190.92.83 09:13, 19. Mai 2005 (CEST)
- Jaja, das mit dem Privatkram nehme ich zurück. In der ersten Version war da halt nur ein mir unbekannter Name und ein paar allgemeine Beleidigungen. Etwas beitragen kann ich nicht, da ich noch überhaupt nie von Jillys gehört hatte. Mit dem ÜBERARBEITEN haben wir die Erfahrung gemacht, dass dann meist doch nichts passiert.
- Ein Keimling, hm? Weiss du, es kommen hier sehr viele Touristen, die etwas anpflanzen. Aber nur selten kommt jemand mit einer Giesskanne vorbei - und das ist ein Problem in der Wüste. Hunderte von Keimen die allmählich vergammeln - in einer solchen Landschaft sucht niemand mehr nach Blüten.
- Was meine eigentliche Kritik ist: Es werden hier mal X+fix von einigen Leuten so im vorbeifliegen Artikel eingestellt ohne sich die geringste Mühe zu machen. Wenn sich jemand Mühe gibt verschwindet das einfach in der Masse.
- Das hier ist internationale Wüste, und auch nicht mein Eigentum. Ich mache jetzt aus dem LÖSCHEN ein ÜBERARBEITEN. Wollen wir eine Wette abschliessen? ;-) Mali 14:26, 19. Mai 2005 (CEST)