Diskussion:Hirsch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
K (Wahl mal beendet (wären zwar noch 4 Tage gewesen, aber bei 6 contras wohl keine Chance); Ergebnis: contra) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) (GaGA-Teaser raus) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{schon gewusst|der [[Hirsch]] ein Raubtier ist?}} | {{schon gewusst|der [[Hirsch]] ein Raubtier ist?}} | ||
| − | + | ||
| − | |||
| − | |||
<div class="pro"> | <div class="pro"> | ||
==GaGA Abstimmung vom 10.4.2006 bis 18.4.2006== | ==GaGA Abstimmung vom 10.4.2006 bis 18.4.2006== | ||
Version vom 1. September 2010, 20:14 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … der Hirsch ein Raubtier ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA Abstimmung vom 10.4.2006 bis 18.4.2006
- Besticht stellenweise mit ungeheurem Genie (und davon abgesehen auch mit tollen Bildern). pro --Sockenzombie 22:54, 10. Apr 2006 (CEST)
- wegen der I-Matsches pro -- Oh Gott, der schon wieder... 03:20, 11. Apr 2006 (CEST)
- Die "Hirscharten" sind schon ganz kamelig, der Rest ist ausbaufähig, also erstmal contra (Bin dafür, dass ungeheure Genie ungeheuerlich von "stellenweise" auf ungeheurlich überall anzuheuern!)--Frau waldschrat 10:12, 11. Apr 2006 (CEST)
- pro! --Qamel 23:20, 12. Apr 2006 (CEST)
- contra das einzig gute sind die Bilder, der rest ist lahm --Eurokamel 13:12, 13. Apr 2006 (CEST)
- pro hat für Lachen gesorgt. --Serakamel 17:03, 18. Apr 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 19:23, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 08. 8. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Re-nominiert: hat den Gaga-Status, der ihn seit 2006 ziert, meines Erachtens nicht verdient, auch wenn die Bilder und einige wenige Pointen großartig sind. Ungott 
12:36, 8. Aug. 2010 (NNZ)
Contra: Das sehe ich ganz genau so. Lob für den Artikel, dennoch kein GaGA. --Wanderdüne 19:47, 10. Aug. 2010 (NNZ)
Contra: Reicht hinten und vorne nicht.--Palm Kunkel 19:52, 10. Aug. 2010 (NNZ)
Contra: nein, Artikel ist gut, aber nicht ganz gut Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:19, 10. Aug. 2010 (NNZ)
Contra: Sehr dürftig. Und das noch 2006 und in Anwesenheit von Zockensombie! --Kamelokronf 16:15, 11. Aug. 2010 (NNZ)
Contra: Für GaGA reicht es nicht. • Dufo 02:27, 12. Aug. 2010 (NNZ)
Contra: Re-nominiert: hat den Gaga-Status, der ihn seit 2006 ziert, meines Erachtens nicht verdient, auch wenn die Bilder und einige wenige Pointen großartig sind. Ungott 
12:36, 8. Aug. 2010 (NNZ) Contra: Das sehe ich ganz genau so. Lob für den Artikel, dennoch kein GaGA. --Wanderdüne 19:47, 10. Aug. 2010 (NNZ) Contra: Reicht hinten und vorne nicht.--Palm Kunkel 19:52, 10. Aug. 2010 (NNZ) Contra: nein, Artikel ist gut, aber nicht ganz gut Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:19, 10. Aug. 2010 (NNZ) Contra: Sehr dürftig. Und das noch 2006 und in Anwesenheit von Zockensombie! --Kamelokronf 16:15, 11. Aug. 2010 (NNZ) Contra: Für GaGA reicht es nicht. • Dufo 02:27, 12. Aug. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Kilian, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
