Datei Diskussion:Merkelbrunnen.jpg

Hi, kann hier ein Fachkamel mal nachschauen, ob die Lizenz passt? Es darf nur Gnu 1,2 oder so verwendet werden. Ich kenn mich leider nicht so gut aus. Und noch was, der Urheber möchte eine Nachricht, wo das Werk verwendet wird. ist das nur eine höfliche Bitte oder muss ich das machen wenn ich das Bild verwenden möchte. Es ist doch GNU...??? LG --Q 11:52, 6. Sep. 2010 (NNZ) p.s. kamelopedia ist doch auch ein wikimediaprojekt, oder? Also würde ein nachrichtpflicht entfallen...

Also meines Erachtens geht das in Ordnung. Werde noch den Zusatz GFDL 1.2 only auf der Dateibeschreibungsseite vermerken. Habe nirgends gesehen, dass der Autor um eine Benachrichtigung gebeten hätte, wo sein Werk verwendet wird, er bittet lediglich darum, die Lizenz entsprechend anzugeben. Und ja, die Kamelopedia basiert auch auf Mediawiki, deshalb sollte die hiesige Verwendung kein Problem sein. Ungott 12:09, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Tach Ungott - er schreibt das in dem Text mit dem grossen grünen C (copyright-c) oder wie soll ich das beschreiben. Da steht Zitat: "Wenn Sie eins meiner Bilder außerhalb von Wikimediaprojekten einsetzen, schreiben Sie mir bitte eine Email (Wikimedia-Account erforderlich) oder eine kurze Mitteilung auf meine Diskussionsseite. Ich würde mich sehr darüber freuen. Kopieren Sie dieses Bild nicht illegal unter Mißachtung der angegebenen Lizenzbestimmungen, es ist weder gemeinfrei noch public domain. Abweichende Lizensierungsmöglichkeiten können gerne per Email vereinbart werden." Aber Gnu schliesst doch solche Bedingungen aus, denke ich. Na, das wird sich klären lassen... mööepp--Q 12:22, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Nur kurz: Also der Urheber weist eigentlich nur darauf hin, dass er sein Werk unter der Gnu Lizenz 1.2 veröffentlicht haben möchte und es nicht duldet, dass es beispielsweis als gemeinfrei oder PD lizenziert wird. Und da es unter GFDL freigegeben wurde, darf es bei Nennung seiner Urheberschaft und der entsprechenden Lizenz auch hier verwendet werden, da bin ich mir relativ sicher. Ungott 12:26, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Und die E-Mail a la "Hi Smial, hier nimmt man sich deines Werkes an" an den User Smial wäre reine Gefälligkeit und keine Bedingung, oder??? Hmm, der hat aber auch Wünsche Ts Ts... Grüße und mööepp--Q 12:50, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Bin der Meinung, dass solche Vereinbarungen null und nichtig sind, sofern man das Werk mit der gewünschten Lizenz einschließlich Autorennennung verwendet. GFDL setzt schließlich nicht voraus, dass man den Urheber benachrichtigt, dass man da ein Bildchen von ihm weiter verwurstet. Ungott 17:29, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Denke ich auch. Schön dass du mich in meinem Entschluss, mir die E-Mail zu ersparen mutig unterstützst (ja, das "s" gehört dahin, oder nicht?? - aaargh - ein Germanistenproblem) oder hält der Zustand des Verpeilt seins weiterhin an und das s muss wech?? Egal... LG--Q 17:38, 6. Sep. 2010 (NNZ)

P.S: wen es interessiert, das s muss weg, bin wohl irgendwie beim mittelhochdeutschen stecken geblieben... *rotwerd*

Mittelhochdeutsch? - da gibt es doch auch etwas von der großen Madame L´athée. Ungott 17:57, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Autsch - der Artikel ist köstlich-amüsant zu lesen. --Q 18:04, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Hey hey hey langsam mit die jungen Pferde. Zu meiner "Ehrenrettung" sei mir die Auflistung dieses Links gestattet. Anklicken und die "Conjugation" öffnen. Ha! Du unterstützst! Da waren im dt. Wiktionary mal wieder "intellente Leute" am Werk *freu*. Soll ich `ne Löschdiskussion vom Zaun brechen? Nein, besser ich hab meine Ruhe... Greets --Q 20:03, 6. Sep. 2010 (NNZ)