Diskussion:Blutrünstiger Omnivore: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (@Q: Vielen lieben Dank) |
K (frage) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Vielen Dank für dein ausführliches Statement, das geht ja runter wie Öl :-) [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 12:20, 7. Sep. 2010 (NNZ) | Vielen Dank für dein ausführliches Statement, das geht ja runter wie Öl :-) [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 12:20, 7. Sep. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Der Artikel ist ja anscheinend (s.o.) zumindest in Q' s Augen total witzig. Ich bin aber ein bisschen doof und wüsste gerne: Wo ist hier der Witz? Was genau will mir der Artikel sagen? Kann mir das jemand erklären? --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:46, 7. Sep. 2010 (NNZ) | ||
Version vom 7. September 2010, 21:46 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … der blutrünstige Omnivore als Spezialeinheit für die kalauischen Schreikräfte dient?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
| Humor | 9,5 | Fetter Humor. Ezykloppädisch zubereitet. Steigert sich durch den Artikel. Höhepunkt mit dem japanischen Video am Schluß. |
| Konzept | 9,5 | Gut durchdacht und konsequent bei der Sache geblieben. |
| Formatierung | 10 | nix zu beanstanden |
| Bilder | 9,5 | Gute Wahl - das Kind im gelben Regenmantel als Omnivor... Der Artikel Nachbarskinder haut in die gleiche Kerbe und ist auch mein Geschmack. Das Video ist wie bereits gesagt das i-Tüpfelchen... |
| Gesamt | 38,5 | Ein hochqualitativer Artikel wie man die von Ungott bereits erwartet. Darunter kann sie glaub ich gar nicht *gg*. Einziger Kritikpunkt meinerseits wären die zahlreichen Fremdworte - weniger wäre mehr, weil etwas zu viel des Guten aber trotzdem nicht zu wenig davon (goldene Mitte!) (und ehrlich zugegeben: manche kenne ich nicht *ähem* aber wozu gibts Wikipedia). Auf der anderen Seite würde dem Artikel evtl. was fehlen ohne diesen hohen Anspruch. Das ist schliesslich dein Markenzeichen, deine Qualität. Also einen konkreten Hinweis wie du es nun am besten machst kann ich nicht geben. Letztendlich ist das ja auch von Kamel zu Kamel unterschiedlich. |
Vielen Dank für dein ausführliches Statement, das geht ja runter wie Öl :-) Ungott 
12:20, 7. Sep. 2010 (NNZ)
Der Artikel ist ja anscheinend (s.o.) zumindest in Q' s Augen total witzig. Ich bin aber ein bisschen doof und wüsste gerne: Wo ist hier der Witz? Was genau will mir der Artikel sagen? Kann mir das jemand erklären? --Wanderdüne 21:46, 7. Sep. 2010 (NNZ)