Datei Diskussion:Max Durchschnitt.jpeg: Unterschied zwischen den Versionen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (J*) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | @J*: Dann können wir ja die Vorlage CC/by-nd wieder ausgraben, um das Bild korrekt zu lizenzieren, oder? Ich nehme an, dies war Wika gar nicht bewusst, dass der Anbieter keine Nachbearbeitung wünscht und ich habe auch einmal von diesen Generatoren Gebrauch gemacht. CC/by-nc-nd haben wir ja, braucht es nur noch die CC/by-nd, dann | + | {{URV|}} |
| + | Naja, nicht so richtig URV, aber zumindest hat's die falsche Lizenz: | ||
| + | :''"Ja, die fertigen Bild-Dateien dürft Ihr gerne auf anderen Webseiten und in Foren verwenden, sofern ihr diese nicht nachträglich verändert."'' [http://www.onlinewahn.de/generator/faq.htm] | ||
| + | Hatte ursprünglich nur vor, das Ticket rauszunehmen und die Lizenz auf CC/by-nd umzustellen. Doch die wollen wir ja hier nicht haben (siehe z.B. [[Forum:"Gefährliche"_Lizenzen]]), weshalb auch die Vorlage dazu verbuddelt wurde. Aus diesem Grunde plädiere ich für die Löschung dieses Werks. Mit falscher Lizenz kann's hier jedenfalls nicht bleiben. Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 10:56, 25. Mär. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | @J*: Dann können wir ja die Vorlage CC/by-nd wieder ausgraben, um das Bild korrekt zu lizenzieren, oder? Ich nehme an, dies war Wika gar nicht bewusst, dass der Anbieter keine Nachbearbeitung wünscht und ich habe auch einmal von diesen Generatoren Gebrauch gemacht. CC/by-nc-nd haben wir ja, braucht es nur noch die CC/by-nd, dann bleibt uns die Datei erhalten und ich setze die korrekte Lizenz ein; CC/by-nc-nd tut es aber auch, denke ich. [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:53, 25. Mär. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :Gut, lass uns das Ding erstmal wieder ausbuddeln und wie bei der anderen aus dem Klickdings rausnehmen. URV kann dann raus. --[[Kamel:J*|J*]] 13:02, 25. Mär. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | ::Öhh … Randbemerkung, an den Bildern iss nix nachbearbeitet, hab da mal mehrere Versionen bei denen durchgetestet und die Resultate sind völlig Original, also mit allen Werbehinweisen von der Seite. Das Äffchen wäre ein Bild aus dem dortigen Fundus gewesen … habe aber für die Erstellung des letzten Max Mustermanns ein hiesiges Bild dafür dort hochgeladen (das bieten die ja explizit an), ist also alles im Rahmen der dortigen Vorgaben passiert. Nur mal so zur Erläuterung, der Rest ist jetzt irgendwie theoretisch … ich denke von Verbuddeln sind wir da weit entfernt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:27, 18. Sep. 2010 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 18. September 2010, 19:27 Uhr
Auch die Kamelopedia muss geltendes Urheberrecht beachten: Das bedeutet auch dass hier, von einigen schwer zu beurteilenden Ausnahmen abgesehen (Parodie, Schöpfungshöhe etc.), nur Texte veröffentlicht werden dürfen, …
- die komplett selbstgemacht sind oder
- die unter einer freien Lizenz stehen, die kompatibel mit CC-by-sa ist oder
- für die eine Genehmigung des Urhebers vorliegt oder
- deren Urheber seit mindestens 70 Jahren tot ist
Mit diesem Beitrag gibt es da vielleicht ein Problem, und irgendein armes Kamel (das diese Vorlage hier hineingeflascht hat) leidet nun unter einer ganz schrecklichen, umfassenden ROST-Verunsicherung ...
Bitte zeige auf, dass die Verwendung des beanstandeten Beitrags urheberrechtlich unbedenklich ist.
Dieser Beitrag wird ansonsten nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche zu unserem Bedauern begraben werden müssen.
Naja, nicht so richtig URV, aber zumindest hat's die falsche Lizenz:
- "Ja, die fertigen Bild-Dateien dürft Ihr gerne auf anderen Webseiten und in Foren verwenden, sofern ihr diese nicht nachträglich verändert." [1]
Hatte ursprünglich nur vor, das Ticket rauszunehmen und die Lizenz auf CC/by-nd umzustellen. Doch die wollen wir ja hier nicht haben (siehe z.B. Forum:"Gefährliche"_Lizenzen), weshalb auch die Vorlage dazu verbuddelt wurde. Aus diesem Grunde plädiere ich für die Löschung dieses Werks. Mit falscher Lizenz kann's hier jedenfalls nicht bleiben. Grüße --J* 10:56, 25. Mär. 2010 (NNZ)
@J*: Dann können wir ja die Vorlage CC/by-nd wieder ausgraben, um das Bild korrekt zu lizenzieren, oder? Ich nehme an, dies war Wika gar nicht bewusst, dass der Anbieter keine Nachbearbeitung wünscht und ich habe auch einmal von diesen Generatoren Gebrauch gemacht. CC/by-nc-nd haben wir ja, braucht es nur noch die CC/by-nd, dann bleibt uns die Datei erhalten und ich setze die korrekte Lizenz ein; CC/by-nc-nd tut es aber auch, denke ich. ungott 12:53, 25. Mär. 2010 (NNZ)
- Gut, lass uns das Ding erstmal wieder ausbuddeln und wie bei der anderen aus dem Klickdings rausnehmen. URV kann dann raus. --J* 13:02, 25. Mär. 2010 (NNZ)
- Öhh … Randbemerkung, an den Bildern iss nix nachbearbeitet, hab da mal mehrere Versionen bei denen durchgetestet und die Resultate sind völlig Original, also mit allen Werbehinweisen von der Seite. Das Äffchen wäre ein Bild aus dem dortigen Fundus gewesen … habe aber für die Erstellung des letzten Max Mustermanns ein hiesiges Bild dafür dort hochgeladen (das bieten die ja explizit an), ist also alles im Rahmen der dortigen Vorgaben passiert. Nur mal so zur Erläuterung, der Rest ist jetzt irgendwie theoretisch … ich denke von Verbuddeln sind wir da weit entfernt. WiKa 19:27, 18. Sep. 2010 (NNZ)
