Datei Diskussion:0Uhr2.png: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Zeile 3: Zeile 3:
 
<br /> nicht auch getan ?[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]]08:18, 28. Okt. 2010 (NNZ)
 
<br /> nicht auch getan ?[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]]08:18, 28. Okt. 2010 (NNZ)
 
:Eher nicht, da der Quelltext für diese Art der Signatur noch länger würde, was in einem Diff noch fieser wäre, als [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=News_Diskussion:2010-10-27_%E2%80%93_Stra%C3%9Fenzugang_bleibt_geb%C3%BChrenpflichtig&diff=416945&oldid=416944 das], was nun bereits runterkürzt wurde auf [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nulluhrundzwei&diff=prev&oldid=416955 jenes]. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:02, 28. Okt. 2010 (NNZ)
 
:Eher nicht, da der Quelltext für diese Art der Signatur noch länger würde, was in einem Diff noch fieser wäre, als [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=News_Diskussion:2010-10-27_%E2%80%93_Stra%C3%9Fenzugang_bleibt_geb%C3%BChrenpflichtig&diff=416945&oldid=416944 das], was nun bereits runterkürzt wurde auf [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nulluhrundzwei&diff=prev&oldid=416955 jenes]. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:02, 28. Okt. 2010 (NNZ)
 +
::Vielleicht eher doch: weil nicht die Anzahl der Zeichen des Quellkots zählt, sondern die visibility vor allem auch unter dem Aspekt der Barrierefreiheit. In deinen beiden Beispielen ist das Fehlen eines Alternativtextes zu bemängeln. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]]13:12, 28. Okt. 2010 (NNZ)

Version vom 28. Oktober 2010, 13:12 Uhr

Hätte es das:
00:02
nicht auch getan ?c.w.08:18, 28. Okt. 2010 (NNZ)

Eher nicht, da der Quelltext für diese Art der Signatur noch länger würde, was in einem Diff noch fieser wäre, als das, was nun bereits runterkürzt wurde auf jenes. --Nachteule 13:02, 28. Okt. 2010 (NNZ)
Vielleicht eher doch: weil nicht die Anzahl der Zeichen des Quellkots zählt, sondern die visibility vor allem auch unter dem Aspekt der Barrierefreiheit. In deinen beiden Beispielen ist das Fehlen eines Alternativtextes zu bemängeln. --c.w.13:12, 28. Okt. 2010 (NNZ)