Diskussion:Christoph Kamelumbus: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) |
8-D (Diskussion | Beiträge) (Wie verbuddelte Bilder inspizieren?) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
::::falls nicht, kann ich leider auch nicht weiterhelfen. --[[Kamel:final.countdown|f.c.]] 22:46, 8. Jan. 2011 (NNZ) | ::::falls nicht, kann ich leider auch nicht weiterhelfen. --[[Kamel:final.countdown|f.c.]] 22:46, 8. Jan. 2011 (NNZ) | ||
:::::Dank Dir für Guck. Doch ich meine ein Bild aus dem Stub-Artikel [[Ei des Kolumbus]], wahrscheinlich [[:Datei:KEi.jpg]] --[[Kamel:8-D|8-D]] 09:52, 10. Jan. 2011 (NNZ) | :::::Dank Dir für Guck. Doch ich meine ein Bild aus dem Stub-Artikel [[Ei des Kolumbus]], wahrscheinlich [[:Datei:KEi.jpg]] --[[Kamel:8-D|8-D]] 09:52, 10. Jan. 2011 (NNZ) | ||
| + | ::::::Aha, offenbar Urheberechtsverletzung, sofern es das Bild ist, was ich meine. Wie geht denn das mit dem verbuddelte Bilder inspitzieren? Ich sehe immer nur die Bildbeschreibung. --[[Kamel:8-D|8-D]] 10:00, 10. Jan. 2011 (NNZ) | ||
Version vom 10. Januar 2011, 10:00 Uhr
Eigentlich müsste der Christoph Kamelibus heißen, das wäre viel passender. Kamillo 10:59, 27. Jun 2006 (CEST)
Was ist eigentlich aus dem Bild vom Ei des Kolumbus im Eierbecher geworden (war es eigentlich das linke oder das rechte)??? --8-D 14:14, 8. Jan. 2011 (NNZ)
- Hatten wir denn schon ein Bild? Kameloid 15:40, 8. Jan. 2011 (NNZ)
- Na klar! Es zeigte das Ei des Kolumbus wie oben beschrieben und befand sich im gleichnamigen Artikel. Zunächst ohne dann mit schwarzem Balken. Jemand fand diese Eierhaltung offenbar nicht artgerecht und hat das Bild gelöscht (als wenn das etwas ändern würde). Ein Frevel. Das Bildnis war im Ho eines GaGA's würdig. --8-D 16:43, 8. Jan. 2011 (NNZ)
- Keine Ahnung, um welches Bild es gerade geht, aber falls es eindeutig als URV identifiziert werden konnte, ändert das ne ganze Menge.. Ungott
22:04, 8. Jan. 2011 (NNZ)
- Keine Ahnung, um welches Bild es gerade geht, aber falls es eindeutig als URV identifiziert werden konnte, ändert das ne ganze Menge.. Ungott
- @8-D meinst du etwa Bilder.jpg (vgl. mit [1])?
- falls ja: das Bild war eine Urheberrechtsverletzung, deswegen wurde es begraben.
- falls nicht, kann ich leider auch nicht weiterhelfen. --f.c. 22:46, 8. Jan. 2011 (NNZ)
- Dank Dir für Guck. Doch ich meine ein Bild aus dem Stub-Artikel Ei des Kolumbus, wahrscheinlich Datei:KEi.jpg --8-D 09:52, 10. Jan. 2011 (NNZ)
- Aha, offenbar Urheberechtsverletzung, sofern es das Bild ist, was ich meine. Wie geht denn das mit dem verbuddelte Bilder inspitzieren? Ich sehe immer nur die Bildbeschreibung. --8-D 10:00, 10. Jan. 2011 (NNZ)
- Dank Dir für Guck. Doch ich meine ein Bild aus dem Stub-Artikel Ei des Kolumbus, wahrscheinlich Datei:KEi.jpg --8-D 09:52, 10. Jan. 2011 (NNZ)
