Diskussion:Mehr als bloß zwei Sätze: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(AZ: Die Seite wurde neu angelegt.) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | :) Hallo, eine Antwort auf die Frage auf die Nöte der Menschen klingt gut; und eine Tasse Ovomaltine dazugereicht - himmlisch. Nur das mit dem Enagramm, .... wie soll ich sagen .... hab ich noch nicht so ganz verstanden. Möchtest du das vielleicht noch etwas ausarbeiten? Hmmm, da wäre noch eine zweite Frage die sich mir drängt: Ist das der einzige Artikel in dieser Äntzhieh-Klopädie ohne einen einzigen Punkt? :) [[Kamel:Fettsack|Fettsack]] 20:07, 13. Jan. 2011 (NNZ) | + | <nowiki>:)</nowiki> Hallo, eine Antwort auf die Frage auf die Nöte der Menschen klingt gut; und eine Tasse Ovomaltine dazugereicht - himmlisch. Nur das mit dem Enagramm, .... wie soll ich sagen .... hab ich noch nicht so ganz verstanden. Möchtest du das vielleicht noch etwas ausarbeiten? Hmmm, da wäre noch eine zweite Frage die sich mir drängt: Ist das der einzige Artikel in dieser Äntzhieh-Klopädie ohne einen einzigen Punkt? :) [[Kamel:Fettsack|Fettsack]] 20:07, 13. Jan. 2011 (NNZ) |
| + | |||
| + | :Ich glaube, in dem Punkt hätten [[Leere Seite]] und [[Wirklich leere Seite]] noch ein Wörtchen mitzureden ;-) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:35, 13. Jan. 2011 (NNZ) | ||
Version vom 13. Januar 2011, 20:35 Uhr
:) Hallo, eine Antwort auf die Frage auf die Nöte der Menschen klingt gut; und eine Tasse Ovomaltine dazugereicht - himmlisch. Nur das mit dem Enagramm, .... wie soll ich sagen .... hab ich noch nicht so ganz verstanden. Möchtest du das vielleicht noch etwas ausarbeiten? Hmmm, da wäre noch eine zweite Frage die sich mir drängt: Ist das der einzige Artikel in dieser Äntzhieh-Klopädie ohne einen einzigen Punkt? :) Fettsack 20:07, 13. Jan. 2011 (NNZ)
- Ich glaube, in dem Punkt hätten Leere Seite und Wirklich leere Seite noch ein Wörtchen mitzureden ;-) --Kamelokronf 20:35, 13. Jan. 2011 (NNZ)