Benutzer Diskussion:Makrokosmos: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Statistik) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
: @f.c. Weshalb ranzt du hier die Leute an, habe es an anderer Stelle auch schon gesehen. Also wenn hier jemand nix dazu zu sagen hat, dann du. Ein Artikel von diesem Kaliber ist halt nicht mit zwei, drei Gesitesblitzen abgetan. Wollt ihr euch hier etwa solange ankotzen, bis niemand mehr da ist, dem ihr auf den Sack gehen könnt? | : @f.c. Weshalb ranzt du hier die Leute an, habe es an anderer Stelle auch schon gesehen. Also wenn hier jemand nix dazu zu sagen hat, dann du. Ein Artikel von diesem Kaliber ist halt nicht mit zwei, drei Gesitesblitzen abgetan. Wollt ihr euch hier etwa solange ankotzen, bis niemand mehr da ist, dem ihr auf den Sack gehen könnt? | ||
| + | |||
| + | ::Ohne mich obigem Tonfall nähern zu wollen, muss ich letzterer Wortmeldung dennoch zustimmen – du solltest dich ganz und gar nicht bedrängt fühlen, nach Herzenslust zu editieren. Ich denke, du machst hier eine tolle Arbeit an deinem Großwerk, und jede Bearbeitung sitzt! {{sv}}[[Diskussion:Makrokosmos]] -- Gruß, [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:19, 31. Jan. 2011 (NNZ) | ||
==Statistik== | ==Statistik== | ||
Version vom 31. Januar 2011, 17:19 Uhr
| Willkommen in der Herde, Makrokosmos! |
 Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! |
| nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat |
Ungott20:49, 12. Dez. 2010 (NNZ)
Makrokosmos
Versionsgeschichte vom 09. bis 31.Januar 2011 ⇒ also ich verliere da langsam den Überblick…vielleicht schreibst du deine Ideen erstmal woanders auf, anstatt sie zu veröffentlichen. Nix gegen Geistesblitze, aber wenn eine Versionsgeschichte schon Dimensionen wie ein dickes Buch hat, ist das zuviel. Oder bist du anderer Meinung? *g* --f.c. 00:19, 31. Jan. 2011 (NNZ)
- @f.c. Weshalb ranzt du hier die Leute an, habe es an anderer Stelle auch schon gesehen. Also wenn hier jemand nix dazu zu sagen hat, dann du. Ein Artikel von diesem Kaliber ist halt nicht mit zwei, drei Gesitesblitzen abgetan. Wollt ihr euch hier etwa solange ankotzen, bis niemand mehr da ist, dem ihr auf den Sack gehen könnt?
- Ohne mich obigem Tonfall nähern zu wollen, muss ich letzterer Wortmeldung dennoch zustimmen – du solltest dich ganz und gar nicht bedrängt fühlen, nach Herzenslust zu editieren. Ich denke, du machst hier eine tolle Arbeit an deinem Großwerk, und jede Bearbeitung sitzt!
Siehe vielleicht: Diskussion:Makrokosmos -- Gruß, Kamelokronf 17:19, 31. Jan. 2011 (NNZ)
- Ohne mich obigem Tonfall nähern zu wollen, muss ich letzterer Wortmeldung dennoch zustimmen – du solltest dich ganz und gar nicht bedrängt fühlen, nach Herzenslust zu editieren. Ich denke, du machst hier eine tolle Arbeit an deinem Großwerk, und jede Bearbeitung sitzt!
Statistik
Was bisher geschah:
Artikel Makrokosmos → Größe: 49.078 Bytes; Versionen: 157 = 312,599 Bytes/Edit
Zum Vergleich:
Arikel SIE→ Größe: 12.516 Bytes, Versionen: 578 = 21,65 Bytes/Edit
Weiterer Vergleich:
Kamel:Final.countdown → Größe: 13 Bytes + 2.330 Bytes auf der Kamelbauunterseite Kamel:Final.countdown/Kamelbau, Versionen: 359 + 64 auf der Unterseite = 423 Edits.
Kollegiale Grüße --Makrokosmos 11:30, 31. Jan. 2011 (NNZ)