Forum:Unfreie Inhalte: Unterschied zwischen den Versionen
(AZ: Die Seite wurde neu angelegt.) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (aw) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Natürlich kann man auch anderer Meinung sein, aber dann bitte mit aller Konsequenz: Dann auch den Mut aufbringen, sich mit seinem Klarnamen in das Impressum als verantwortlich dafür einzutragen. --≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 10:05, 14. Mär. 2011 (NNZ) | Natürlich kann man auch anderer Meinung sein, aber dann bitte mit aller Konsequenz: Dann auch den Mut aufbringen, sich mit seinem Klarnamen in das Impressum als verantwortlich dafür einzutragen. --≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 10:05, 14. Mär. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | : Es ist ja noch nichtmal so, dass diese Vorgehensweise juristisch nicht anfechtbar wäre. Solange [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei_Diskussion:Kamelwolke.jpg dies Problem] nicht aus der Welt ist, lege ich meine Arbeit nieder. Das ganze Ausmaß, das diese geglaubte Zitatfreiheit mit sich bringt, ist vielen wohl gar nicht bewusst.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:05, 14. Mär. 2011 (NNZ) | ||
Version vom 14. März 2011, 14:05 Uhr
|
Forum > Unfreie Inhalte |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Der erste Satz auf der Hauptseite: „Mööepp, die Kamelopedia ist eine mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte für immer frei nutzbar sind.“, das ist ein zentrales Motto, unter dem sich alles Andere unterordnen sollte. Sicherlich kann die Verwendung eines Bildes mit unfreiem Inhalt so vorgenommen werden, dass es juristisch nicht anfechtbar ist. Aber es widerspricht der Kernaussage in unserer Einleitung, die sich als Motto durch die ganze Kamelopedia zieht. Deshalb befürworte ich persönlich die Verwendung solcher Bilder nicht.
Eine ähnlich gelagerte sehr spitze Diskussion hatten wir doch schon mal hier vor mehreren Jahren und hatten uns auf eine gemeinsam getragene Praxis einigen können. Mal eine Ausnahme - ja o.k. - aber dann diese Ausnahme als Präzedenzfall nutzen, um generell die Haltung zu URV aufzuweichen? Das finde ich nicht gut.
Natürlich kann man auch anderer Meinung sein, aber dann bitte mit aller Konsequenz: Dann auch den Mut aufbringen, sich mit seinem Klarnamen in das Impressum als verantwortlich dafür einzutragen. --≡c.w. 10:05, 14. Mär. 2011 (NNZ)
- Es ist ja noch nichtmal so, dass diese Vorgehensweise juristisch nicht anfechtbar wäre. Solange dies Problem nicht aus der Welt ist, lege ich meine Arbeit nieder. Das ganze Ausmaß, das diese geglaubte Zitatfreiheit mit sich bringt, ist vielen wohl gar nicht bewusst.. Ungott
13:05, 14. Mär. 2011 (NNZ)
