Diskussion:Leon Schlumpf: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Der Familienname Schlumpf allein schon witzig, vorausgesetzt man kennt die Schlümpfe. | Der Familienname Schlumpf allein schon witzig, vorausgesetzt man kennt die Schlümpfe. | ||
| − | :Klar, es gibt auch genug Leute, | + | :Klar, es gibt auch genug Leute, die sich über [[Alf]] beömmeln. Hiesse der gute Mann nun mit Nachnamen Alf, hätten wir das selbe Problem, sein Nachname ist das einzig lustige, solange man sich dazu keinen wirklich lustigen Artikel aus den Hufen saugt. Das ist mein Problem. In seiner jetzigen Form kaut der Artikel zwar mehrfach auf dem Schlumpfthema rum, ist aber ansonsten so unterhaltsam wie ein Wikipediaartikel. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]] 21:58, 5. Jun 2005 (CEST) |
Version vom 5. Juni 2005, 20:58 Uhr
Mein Antrag auf Begraben wurde ja rausgehauen, aber der Artikel ist immer noch gähnend langweilig. Ich find zwar schon den Namen kein Stück lustig, aber mit schwungvollen Sätzen mit einer Prise Witz wäre evtl. noch was zu retten. --Nachteule ✉ 21:41, 5. Jun 2005 (CEST)
Der Familienname Schlumpf allein schon witzig, vorausgesetzt man kennt die Schlümpfe.
- Klar, es gibt auch genug Leute, die sich über Alf beömmeln. Hiesse der gute Mann nun mit Nachnamen Alf, hätten wir das selbe Problem, sein Nachname ist das einzig lustige, solange man sich dazu keinen wirklich lustigen Artikel aus den Hufen saugt. Das ist mein Problem. In seiner jetzigen Form kaut der Artikel zwar mehrfach auf dem Schlumpfthema rum, ist aber ansonsten so unterhaltsam wie ein Wikipediaartikel. --Nachteule ✉ 21:58, 5. Jun 2005 (CEST)