Diskussion:Karlheinz Stockhausen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Textersetzung - „{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}}“ durch „{{ers:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}}“) |
|||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::Grusel. Eine Tortur für die armen Violinisten (ich sag nur besser Arm dran als Arm ab). Der Kerl träumte, dass er fliegen kann und wollte deshalb "die Musik zum Fliegen bringen". Ich frage mich nur, warum sich das dann so anhören muss, als würde ein Mülleimer mit quietschenden Deckel die Wendeltreppe runterkullern. Über mein Votum zur GaGA-Wahl muss ich noch nachdenken, lustig ist der Artikel, aber das Thema ist doch sehr speziell... --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:43, 5. Mai 2010 (NNZ) | ::Grusel. Eine Tortur für die armen Violinisten (ich sag nur besser Arm dran als Arm ab). Der Kerl träumte, dass er fliegen kann und wollte deshalb "die Musik zum Fliegen bringen". Ich frage mich nur, warum sich das dann so anhören muss, als würde ein Mülleimer mit quietschenden Deckel die Wendeltreppe runterkullern. Über mein Votum zur GaGA-Wahl muss ich noch nachdenken, lustig ist der Artikel, aber das Thema ist doch sehr speziell... --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:43, 5. Mai 2010 (NNZ) | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=04.05.2010|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Ich find' den Artikel klasse, genauso ist es *gg*|--[[Kamel:Mengenstrom|Mengenstrom]] 21:32, 4. Mai 2010 (NNZ)}} | {{pro|Ich find' den Artikel klasse, genauso ist es *gg*|--[[Kamel:Mengenstrom|Mengenstrom]] 21:32, 4. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
{{pro|Ein würdiger Erbe [[Edelreich von Seyffenwirth|E. v. Seyffenwirthens]] -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:42, 5. Mai 2010 (NNZ)}} | {{pro|Ein würdiger Erbe [[Edelreich von Seyffenwirth|E. v. Seyffenwirthens]] -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:42, 5. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra| Hat Was. Gagga? Nein. [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 09:40, 6. Mai 2010 (NNZ)}} | {{contra| Hat Was. Gagga? Nein. [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 09:40, 6. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra| Schaut euch mal [[Mutterschiff]] an. So etwas ist GaGA. Mal schön auf dem Teppich bleiben. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:32, 6. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|nein (s. die anderen '''contra'''-Stimmen)|--[[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 21:37, 6. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Supi Artikel, könnte man vermutlich noch zum GaGA ausbauen, bis dahin ist Hw sicher berechtigt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:30, 29. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{pro|Nachschleifen ist ja immer noch möglich, aber ich kam während der kurzen Lesezeit nicht aus dem Hüpfen heraus, ist also bescheuert genug für einen GaGA. Oder anders gesagt, viel verrückte Ideen auf engstem Raum. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:20, 2. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | Wer Stockhausen Geräusche gehört hat (ich habe es einmal eine Stunde ertragen <s>müssen</s> dürfen) kann sich einfach nicht vorstellen, dass Pink Floyd, The Rolling Stones und andere sich bei ihm bedient haben. Bei Gelegenheit würde ich den gerne ausbauen/umbauen und möglichst eine Geräuschkomposition aus eigener Feder beisteuern. Der hat mehr verdient als einen Hinweis auf Helikopter. [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 14:48, 31. Mai 2010 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 17. Mai 2011, 21:42 Uhr
Liebe Herde ... wie einige von euch wissen, bin ich ja Musikwissenschaftler und beschäftige mich seit langem auch und vor allem mit neuer Musik. Da muss ich doch mal was zu diesem Artikel hier sagen, in dem Herr Stockhausen als verrückter Terrorist und seine Musik als Terroranschlag hingestellt wird:
geil! Meine volle Zustimmung! :-) --WiMu 11:12, 12. Dez. 2007 (CET)
- Danke - das höre ich natürlich aus so berufenem Munde besonders gern :) --Mambres 11:32, 12. Dez. 2007 (CET)
- Grusel. Eine Tortur für die armen Violinisten (ich sag nur besser Arm dran als Arm ab). Der Kerl träumte, dass er fliegen kann und wollte deshalb "die Musik zum Fliegen bringen". Ich frage mich nur, warum sich das dann so anhören muss, als würde ein Mülleimer mit quietschenden Deckel die Wendeltreppe runterkullern. Über mein Votum zur GaGA-Wahl muss ich noch nachdenken, lustig ist der Artikel, aber das Thema ist doch sehr speziell... --8-D 12:43, 5. Mai 2010 (NNZ)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 04. 5. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Ich find' den Artikel klasse, genauso ist es *gg* --Mengenstrom 21:32, 4. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Ich verstoße gegen meinen Grundsatz, Witze seien nur gut, wenn man nichts dazu recherchieren muss, aber nach der Lektüre des Wikipedia-Artikels war das ganze einfach zu lustig! --Wanderdüne 12:10, 5. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Doch, der hätte es verdient. Begründung: Schließe mich Wanderdüne an. --8-D 12:52, 5. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Der Text hat ein paar hübsche Überaschungen! Kamillo
Pro: Ehrensache (s.o.) --WiMu 14:07, 5. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Hat Was. Gagga? Nein. Oups-Camel 09:40, 6. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Schaut euch mal Mutterschiff an. So etwas ist GaGA. Mal schön auf dem Teppich bleiben. • Dufo 21:32, 6. Mai 2010 (NNZ)
Contra: nein (s. die anderen contra-Stimmen) --f.c. 21:37, 6. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Supi Artikel, könnte man vermutlich noch zum GaGA ausbauen, bis dahin ist Hw sicher berechtigt. Kameloid 21:30, 29. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Nachschleifen ist ja immer noch möglich, aber ich kam während der kurzen Lesezeit nicht aus dem Hüpfen heraus, ist also bescheuert genug für einen GaGA. Oder anders gesagt, viel verrückte Ideen auf engstem Raum. WiKa 22:20, 2. Jun. 2010 (NNZ)
Pro: Ich find' den Artikel klasse, genauso ist es *gg* --Mengenstrom 21:32, 4. Mai 2010 (NNZ) Pro: Ich verstoße gegen meinen Grundsatz, Witze seien nur gut, wenn man nichts dazu recherchieren muss, aber nach der Lektüre des Wikipedia-Artikels war das ganze einfach zu lustig! --Wanderdüne 12:10, 5. Mai 2010 (NNZ) Pro: Doch, der hätte es verdient. Begründung: Schließe mich Wanderdüne an. --8-D 12:52, 5. Mai 2010 (NNZ) Pro: Der Text hat ein paar hübsche Überaschungen! Kamillo Pro: Ehrensache (s.o.) --WiMu 14:07, 5. Mai 2010 (NNZ) Contra: Hat Was. Gagga? Nein. Oups-Camel 09:40, 6. Mai 2010 (NNZ) Contra: Schaut euch mal Mutterschiff an. So etwas ist GaGA. Mal schön auf dem Teppich bleiben. • Dufo 21:32, 6. Mai 2010 (NNZ) Contra: nein (s. die anderen contra-Stimmen) --f.c. 21:37, 6. Mai 2010 (NNZ) Contra: Supi Artikel, könnte man vermutlich noch zum GaGA ausbauen, bis dahin ist Hw sicher berechtigt. Kameloid 21:30, 29. Mai 2010 (NNZ) Pro: Nachschleifen ist ja immer noch möglich, aber ich kam während der kurzen Lesezeit nicht aus dem Hüpfen heraus, ist also bescheuert genug für einen GaGA. Oder anders gesagt, viel verrückte Ideen auf engstem Raum. WiKa 22:20, 2. Jun. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Mambres; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Wer Stockhausen Geräusche gehört hat (ich habe es einmal eine Stunde ertragen müssen dürfen) kann sich einfach nicht vorstellen, dass Pink Floyd, The Rolling Stones und andere sich bei ihm bedient haben. Bei Gelegenheit würde ich den gerne ausbauen/umbauen und möglichst eine Geräuschkomposition aus eigener Feder beisteuern. Der hat mehr verdient als einen Hinweis auf Helikopter. Oups-Camel 14:48, 31. Mai 2010 (NNZ)