Forum:Flickr-Bilder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(zwischenspeichern (Spamschutz überlisten)) |
K (Beispiel ausgeblendet wegen fehlender umfassender Dekategorisierungsmaßnahmen) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt, sticky): --> | <!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt, sticky): --> | ||
| − | status= | + | status=erledigt |
|<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: --> | |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: --> | ||
| − | ergebnis= | + | ergebnis=ROST-Ticket als Nachweis möglicher Lizenzumstellungen bei Flickr. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:45, 1. Sep. 2010 (NNZ) |
}} | }} | ||
<!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | <!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | ||
| + | moin,<br> | ||
| + | es kommt immer wieder vor, dass wir Bilder, die von flickr stammen, löschen müssen, da der Hochlader auf flickr die Lizenz „umgestellt“ hat (also von einer CC-Lizenz auf Copyright). Dies ist blöd. Bei den Commons hab ich [[wikipedia:commons:User:Flickr_upload_bot/upload|sowas]] entdeckt. Wäre eigentliche 'ne gute Sache, oder? | ||
| + | ;Beispiel: | ||
| + | <nowiki> | ||
| + | {{Bild | ||
| + | |Motiv=keine Ahnung | ||
| + | |Technik= | ||
| + | Hackbrett | ||
| + | |Software= | ||
| + | weiß nicht | ||
| + | |Quelle= | ||
| + | Flickr | ||
| + | |Lizenz= | ||
| + | CC/by-sa+GFDL? | ||
| + | |Kommentar=dieses Bild war an diesem Tag ({{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTH}} {{CURRENTYEAR}}) unter <CC-Lizenz> lizensiert <nowiki>~~~~</nowiki> | ||
| + | }} | ||
| + | </nowiki> | ||
| + | was hält ihr von dieser Idee (damit wir nicht dauernd flickr-Bilder löschen müssen)? --[[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 20:12, 27. Aug. 2010 (NNZ)<br> | ||
| + | P.S.:Die Vorlage ist nur ausgefüllt, weil der Spamschutz sonst die Seite nicht speichert (verdammt gut das Teil *grummel*)<br> | ||
| + | Nachtrag: lag wohl am externen Link | ||
| + | :von löschen ''müssen'' kann gar keine Rede sein. Trotzdem an sich 'ne gute Idee. Ich würde aber folgendermaßen vorgehen: Kamel x lädt von flickr was hoch - wie eh' und je - und Kamel y verteilt irgendwann später ein Ticket. Sobald das Ticket vergeben wurde, kann Kamel z doch schon alleine daran sehen, dass zum Zeitpunkt der Ticketvergabe die Lizenz so war, wie beim upload angegeben. Fertig. Mööeep --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:07, 27. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | ::Ich denke auch nicht, dass wir da gröbere Klimmzüge machen sollten, das Ticket reicht absolut, erfüllt ja in etwa die selbe Funktion, wie das Teil von commons. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:14, 27. Aug. 2010 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 9. Juli 2011, 19:09 Uhr
|
Forum > Flickr-Bilder |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5409 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
ROST-Ticket als Nachweis möglicher Lizenzumstellungen bei Flickr. Ungott  19:45, 1. Sep. 2010 (NNZ)
|
moin,
es kommt immer wieder vor, dass wir Bilder, die von flickr stammen, löschen müssen, da der Hochlader auf flickr die Lizenz „umgestellt“ hat (also von einer CC-Lizenz auf Copyright). Dies ist blöd. Bei den Commons hab ich sowas entdeckt. Wäre eigentliche 'ne gute Sache, oder?
- Beispiel
{{Bild
|Motiv=keine Ahnung
|Technik=
Hackbrett
|Software=
weiß nicht
|Quelle=
Flickr
|Lizenz=
CC/by-sa+GFDL?
|Kommentar=dieses Bild war an diesem Tag ({{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTH}} {{CURRENTYEAR}}) unter <CC-Lizenz> lizensiert <nowiki>~~~~
}}
</nowiki>
was hält ihr von dieser Idee (damit wir nicht dauernd flickr-Bilder löschen müssen)? --f.c. 20:12, 27. Aug. 2010 (NNZ)
P.S.:Die Vorlage ist nur ausgefüllt, weil der Spamschutz sonst die Seite nicht speichert (verdammt gut das Teil *grummel*)
Nachtrag: lag wohl am externen Link
- von löschen müssen kann gar keine Rede sein. Trotzdem an sich 'ne gute Idee. Ich würde aber folgendermaßen vorgehen: Kamel x lädt von flickr was hoch - wie eh' und je - und Kamel y verteilt irgendwann später ein Ticket. Sobald das Ticket vergeben wurde, kann Kamel z doch schon alleine daran sehen, dass zum Zeitpunkt der Ticketvergabe die Lizenz so war, wie beim upload angegeben. Fertig. Mööeep --WiMu 21:07, 27. Aug. 2010 (NNZ)
- Ich denke auch nicht, dass wir da gröbere Klimmzüge machen sollten, das Ticket reicht absolut, erfüllt ja in etwa die selbe Funktion, wie das Teil von commons. Kameloid 21:14, 27. Aug. 2010 (NNZ)