Vorlage Diskussion:Tastatur: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
J* (Diskussion | Beiträge) K |
WiMu (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::::P.S.: was hälst du von [[Vorlage:Css]] ([http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel:WiMu/Vorlage:Tastatur&action=edit 1. Zeile]) bzw. zugehörigem [[widget:Css|widget]]? Ich bin voll davon überzeugt (weil viel einfacher und ohne javascript und Style/Inhalt sauber getrennt und ohne common.css zuzumüllen); aber Teule hat so seine Bedenken? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:11, 10. Aug. 2011 (NNZ) | :::::P.S.: was hälst du von [[Vorlage:Css]] ([http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel:WiMu/Vorlage:Tastatur&action=edit 1. Zeile]) bzw. zugehörigem [[widget:Css|widget]]? Ich bin voll davon überzeugt (weil viel einfacher und ohne javascript und Style/Inhalt sauber getrennt und ohne common.css zuzumüllen); aber Teule hat so seine Bedenken? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:11, 10. Aug. 2011 (NNZ) | ||
Nach der Secure(*hust*)HTML-Schlappe bin ich da auch erst mal vorsichtig; zumal so eine [[MediaWiki:Common.js|zentrale Registrierungs- und Übersichtsseite]] auch was hat. Bin mir da noch etwas unsicher --[[Kamel:J*|J*]] 10:50, 10. Aug. 2011 (NNZ) | Nach der Secure(*hust*)HTML-Schlappe bin ich da auch erst mal vorsichtig; zumal so eine [[MediaWiki:Common.js|zentrale Registrierungs- und Übersichtsseite]] auch was hat. Bin mir da noch etwas unsicher --[[Kamel:J*|J*]] 10:50, 10. Aug. 2011 (NNZ) | ||
| + | :naja, der Vorteil ist halt, dass es auch ohne script funzt (Barrierefreiheit und so) und man könnte in die Vorlage sowas wie [[:Kategorie:Seite mit importiertem CSS]] stopfen (als unsichtbare Wartungs-Kat). Und der Vergleich mit der <s>Secure</s>-HTML-Extension ... das Scheißteil war das Privatprojekt von diesem Vollpfosten namens [http://www.mediawiki.org/wiki/User:Jldupont Jean-Lou Dupont] mit bescheuerter Privatsyntax und 'nem Haufen überflüssiger dependencies - bei den widgets liegt der Fall ganz anders; die haben 'nen eigenes [http://www.mediawikiwidgets.org/Adding_your_widget Wiki], 'ne [http://groups.google.com/group/mediawiki-widgets Google-Group] und 'nen bug-tracking auf dem offiziellen [https://bugzilla.wikimedia.org/enter_bug.cgi?product=MediaWiki+extensions&component=Widgets bugzilla] - oder kurz: 'ne comunity. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass die Extension irgendwann *puff* macht - und selbst wenn; dann stopft man halt statt des widgets 'ne ID in die Vorlagen und holt sich die benötigten Schnipsel code per jQuery. Naja, egal - ich bin sehr von dieser Lösung überzeugt, aber wenn nicht, dann halt nicht ... auch kein Beinbruch. Mööeepp --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:12, 10. Aug. 2011 (NNZ) | ||
Version vom 10. August 2011, 10:12 Uhr
Die aktuelle Version ist doch schon fast perfekt. Alt und F4 fehlen noch, dann sollten wir die im Shop anbieten. --Nachteule 19:21, 7. Aug. 2011 (NNZ)
- Nee: CTRL, C und V - dann reichts für Doktorarbeiten (ist zwar schon Kalauer...) ≡c.w. 21:31, 7. Aug. 2011 (NNZ)
- Hey, geile Tastatur, aber ohne Any Key!!?? PS: "width:80%;" wird wohl nix, wenn der Browser nicht die volle Breite hat. Kameloid 06:23, 10. Aug. 2011 (NNZ)
- ist ja noch nicht fertig; any key kommt natürlich noch. Ja 100% wären wohl besser - mal sehen, vielleicht auch 'ne absolute Größenangabe. --WiMu 09:41, 10. Aug. 2011 (NNZ)
- Und frei wählbares Tastaturlayout? --J* 10:01, 10. Aug. 2011 (NNZ)
- joa, irgendwie sowas wie
skip = a, b, c, d,usw. um die Tasten a, b, c, d auszublenden und analog auch ein Befehl, um Tasten eizufügen? Weiß nur noch nicht genau, wie ... --WiMu 10:08, 10. Aug. 2011 (NNZ) - P.S.: was hälst du von Vorlage:Css (1. Zeile) bzw. zugehörigem widget? Ich bin voll davon überzeugt (weil viel einfacher und ohne javascript und Style/Inhalt sauber getrennt und ohne common.css zuzumüllen); aber Teule hat so seine Bedenken? --WiMu 10:11, 10. Aug. 2011 (NNZ)
- joa, irgendwie sowas wie
- Und frei wählbares Tastaturlayout? --J* 10:01, 10. Aug. 2011 (NNZ)
- ist ja noch nicht fertig; any key kommt natürlich noch. Ja 100% wären wohl besser - mal sehen, vielleicht auch 'ne absolute Größenangabe. --WiMu 09:41, 10. Aug. 2011 (NNZ)
- Hey, geile Tastatur, aber ohne Any Key!!?? PS: "width:80%;" wird wohl nix, wenn der Browser nicht die volle Breite hat. Kameloid 06:23, 10. Aug. 2011 (NNZ)
Nach der Secure(*hust*)HTML-Schlappe bin ich da auch erst mal vorsichtig; zumal so eine zentrale Registrierungs- und Übersichtsseite auch was hat. Bin mir da noch etwas unsicher --J* 10:50, 10. Aug. 2011 (NNZ)
- naja, der Vorteil ist halt, dass es auch ohne script funzt (Barrierefreiheit und so) und man könnte in die Vorlage sowas wie Kategorie:Seite mit importiertem CSS stopfen (als unsichtbare Wartungs-Kat). Und der Vergleich mit der
Secure-HTML-Extension ... das Scheißteil war das Privatprojekt von diesem Vollpfosten namens Jean-Lou Dupont mit bescheuerter Privatsyntax und 'nem Haufen überflüssiger dependencies - bei den widgets liegt der Fall ganz anders; die haben 'nen eigenes Wiki, 'ne Google-Group und 'nen bug-tracking auf dem offiziellen bugzilla - oder kurz: 'ne comunity. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass die Extension irgendwann *puff* macht - und selbst wenn; dann stopft man halt statt des widgets 'ne ID in die Vorlagen und holt sich die benötigten Schnipsel code per jQuery. Naja, egal - ich bin sehr von dieser Lösung überzeugt, aber wenn nicht, dann halt nicht ... auch kein Beinbruch. Mööeepp --WiMu 11:12, 10. Aug. 2011 (NNZ)