Datei Diskussion:Lizenzen.svg

Stimmt das so? --J* 19:11, 13. Aug. 2011 (NNZ)

Dann müsste die Pfeilspitze von CC/by doch auch wieder zu GFDL zurücklaufen, oder? Frei ist meines Erachtens keine Lizenz. Ungott 19:13, 13. Aug. 2011 (NNZ)

Ähm, nein, weil einml GFDL, immer GFDL bedeutet. Das Vieh wird viral durchgereicht (bis auf eben die Ausnahme, um einmalig aus dem GFDL-Knast rauszukommen). 19:23, 13. Aug. 2011 (NNZ)

Der Lizenztext unserer "Frei-Lizenz" ist zwar kurz und rechtlich unerprobt, aber warum sollte das keine Lizenz sein? Was meinst du genau mit CC/by und GFDL? --J* 19:20, 13. Aug. 2011 (NNZ)

@GFDL: Ganz deiner Meinung, aber: Schau mal auf meiner Diskussionsseite nach, da hatten wir das gerade angesprochen. Ist ein Werk als CC/by lizenziert, darf es anscheinend auch wieder in Richtung GFDL überführt werden. Zum Thema "Frei" ist Scheissefresser anderer Meinung, aber falls es ihn interessiert, kann er sich ja hier zu Wort melden. Ungott 19:25, 13. Aug. 2011 (NNZ)

Also im Bild ist CC/by -> GFDL dargestellt, falls du das meinst. --Kamelokronf 19:26, 13. Aug. 2011 (NNZ)

Ich glaube, ich bin heute nicht auf der Höhe, ja hat sich erledigt. Ungott 19:28, 13. Aug. 2011 (NNZ)

so sieht das Ganze in meinem Kopf aus:

--WiMu 20:36, 13. Aug. 2011 (NNZ)