Diskussion:Hildesheim: Unterschied zwischen den Versionen
Q (Diskussion | Beiträge) (@Ungott) |
Q (Diskussion | Beiträge) (Was denn nun ???) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
P.S.: Insgesamt habe ich den Eindruck, dass man das Gejiepere nach Meinung über Artikel für total unkamelig hält und aus pädagogischen Gründen bewusst nicht darauf eingeht... | P.S.: Insgesamt habe ich den Eindruck, dass man das Gejiepere nach Meinung über Artikel für total unkamelig hält und aus pädagogischen Gründen bewusst nicht darauf eingeht... | ||
| + | |||
| + | Ungott, du bist die einzige die antwortet. Wenn ich Persona non grata bin, dann sollte man wenigstens das hier hin schreiben... | ||
Version vom 25. August 2011, 21:15 Uhr
Huch - eine Reanimierung. Fand den Artikel heute nach erneutem durchlesen auf einmal zu, ja, wie soll ich sagen, befremdlich. Möchte mal wissen, was ein paar andere Kamele damit anfangen können. Joa, da beantrage mer doch e Artikeltest - Momang - da war doch mal was. Sinnloses Unterfangen, dachte ich. Und jetzt wurde der ganze Kram (beides!) doch wieder als erhaltungswürdig eingestuft. Vielleicht mag das irrational erscheinen, erst einen Artikel über mehrere Tage heranzuzüchen und dann zu verwerfen, aber ne Macke von mir ist, dass ich desöfteren aus unerklärlichen grund verunsichert bin, ob ich mich mit einem Artikel nicht ausschliesslich blamiere... Für mich persönlich schade, dass die feedbackmöglichkeit vom Gaga weggefallen ist --Q 21:06, 25. Aug. 2011 (NNZ)
könnte sich ja das Ausgrabekamel zu äußern...--Q 21:49, 25. Aug. 2011 (NNZ)
- Dein Verhalten ist überhaupt nicht in Ordnung. Artikel schreiben, dann Vorlagen reinkleben oder den Artikel wieder versenken - das macht nicht den allerbesten Eindruck. Ich habe Kamelokronf deshalb in der Trommel angesprochen und wir waren einer Meinung, dass es so nicht geht, zumal Co-Projekt - sowohl die Zloteryja als auch Hildesheim. Und weil dies hier ein Wiki ist, grenzt das fast an Vandalismus. Btw. Früher sollte ich immer den Mist hinter dir herräumen und Bilder versenken, weil du es mit deinem Treiber-Account angeblich nicht konntest; nun ja: scheint ja doch zu gehen.... Ungott
21:55, 25. Aug. 2011 (NNZ)
...Na ja, können schon, aber nur mit Aufwand (nerviges passwort etc.). Und irgendwie dienten derartige Aktionen (für mich zumindest) der innerherdlichen Kommunikation. Und was an "Hildesheim" nun doch erhaltenswert ist, weiss ich bis dato immer noch nicht. Ich geb ja zu, dass das Mitversenken von Beiträgen Anderer nicht Kniggemässig ist, doch trennen kann man so einen Artikel wohl schlecht. Und diese Grübelei, was "Kamel" von meinem Geschreibsel hält, werde ich nunmal nicht los... --Q 22:03, 25. Aug. 2011 (NNZ)
P.S.: Insgesamt habe ich den Eindruck, dass man das Gejiepere nach Meinung über Artikel für total unkamelig hält und aus pädagogischen Gründen bewusst nicht darauf eingeht...
Ungott, du bist die einzige die antwortet. Wenn ich Persona non grata bin, dann sollte man wenigstens das hier hin schreiben...