Diskussion:Psychonaut: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Ein Kamel bittet um Feedback für seinen Artikel.
Sei doch bitte so nett und tue ihm diesen Gefallen.
Ttogun (Diskussion | Beiträge) ({{Vorlage:Feedback}}) |
Q (Diskussion | Beiträge) (stimmt stimmt...) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{Vorlage:Feedback}} | {{Vorlage:Feedback}} | ||
| + | |||
| + | == Kurzfeedback == | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{Kurzfeedback|text=...oder 4 Kamele??? So, ein gut elaboriertes Werk, Layout + Bilder sind schön, stringente "Kirchenverarsche". Für meinen Geschmack mag ich es nicht all zu wissenschaftlich, ich bevorzuge Plemm-Faktor, doch hier ist das Verhältnis Wissenschaft/Plemm völlig ok --[[Kamel:Q|Q]] 17:38, 13. Okt. 2011 (NNZ)|r=3}} | ||
| + | |||
| + | Feedback bitte nicht immer nur von Q, andere Kamele haben doch sicherlich auch eine Meinung dazu? [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 20:32, 13. Okt. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :([[:Datei Diskussion:OldenburgSights.jpg|zwei doofe - ein Gedanke]]) stimmt stimmt, mein Geschmack ist bereits hinreichend bekannt. --[[Kamel:Q|Q]] 20:36, 13. Okt. 2011 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 13. Oktober 2011, 19:36 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Psychonauten gefährliche Hirnparasiten sind?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
|
 3
|
...oder 4 Kamele??? So, ein gut elaboriertes Werk, Layout + Bilder sind schön, stringente "Kirchenverarsche". Für meinen Geschmack mag ich es nicht all zu wissenschaftlich, ich bevorzuge Plemm-Faktor, doch hier ist das Verhältnis Wissenschaft/Plemm völlig ok --Q 17:38, 13. Okt. 2011 (NNZ) |
Feedback bitte nicht immer nur von Q, andere Kamele haben doch sicherlich auch eine Meinung dazu? Ungott 
20:32, 13. Okt. 2011 (NNZ)
- (zwei doofe - ein Gedanke) stimmt stimmt, mein Geschmack ist bereits hinreichend bekannt. --Q 20:36, 13. Okt. 2011 (NNZ)
