Diskussion:Augenweide: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Ein Kamel bittet um Feedback für seinen Artikel.
Sei doch bitte so nett und tue ihm diesen Gefallen.
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Feedbackwunsch) |
(Kurzfeedback) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Schon gewusst|die [[Augenweide]] als Super-Nanny im Kinderzimmer pädagogisch wertvoll ist?}} | {{Schon gewusst|die [[Augenweide]] als Super-Nanny im Kinderzimmer pädagogisch wertvoll ist?}} | ||
| − | {{Vorlage Feedback}} | + | {{Vorlage: Feedback}} |
Mal schauen.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:53, 15. Okt. 2011 (NNZ) | Mal schauen.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:53, 15. Okt. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | == Kurzfeedback == | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{Kurzfeedback|text=Der Artikel ist toll. Mit Spannungsbogen, stringent, "Lufthoheit über den Kinderbetten" - Satire. Volle Punktzahl. Auch das Layout "Werbeabzeige" punktet. --[[Kamel:Q|Q]] 10:22, 15. Okt. 2011 (NNZ)|r=5}} | ||
| + | {{Kurzfeedback|text=Witzig. Wenn mir auch die Fälschung fast noch besser gefällt als das Original :-).--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:44, 16. Okt. 2011 (NNZ)|r=5}} | ||
| + | |||
| + | Danke fürs Feedback {{sm|:-)}} [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 11:56, 15. Okt. 2011 (NNZ) | ||
| + | {{Kurzfeedback|text=Optisch schönes Design im Werbelook. Gute Beschreibung mit etwas Schwarzen Humor. Aber der angepriesene Gegenstand interessiert mich leider herzlich wenig. --[[Kamel:Dufo|Dufo]] 22:29, 18. Okt. 2011 (NNZ)|r=4}} | ||
| + | {{Kurzfeedback|text=Flüssig geschrieben, die Grafiken sind sehr gut platziert. Der Werbeblockstil erreicht mich etwas weniger. Der Inhalt ist lustig, aber für meinen Geschmack etwas weit hergeholt. -- [[Datei:0002.png|link=Kamel:Nulluhrundzwei]] <small>→[[Kamel Diskussion:Nulluhrundzwei|Plauderstündchen]]←</small> 11:24, 26. Okt. 2011 (NNZ)|r=3}} | ||
Aktuelle Version vom 26. Oktober 2011, 11:24 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … die Augenweide als Super-Nanny im Kinderzimmer pädagogisch wertvoll ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Mal schauen.. Ungott00:53, 15. Okt. 2011 (NNZ)
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
|
 5
|
Der Artikel ist toll. Mit Spannungsbogen, stringent, "Lufthoheit über den Kinderbetten" - Satire. Volle Punktzahl. Auch das Layout "Werbeabzeige" punktet. --Q 10:22, 15. Okt. 2011 (NNZ) |
|
|
5
|
Witzig. Wenn mir auch die Fälschung fast noch besser gefällt als das Original :-).--Palm Kunkel 21:44, 16. Okt. 2011 (NNZ) |
Danke fürs Feedback 
Ungott 
11:56, 15. Okt. 2011 (NNZ)
|
|
 4
|
Optisch schönes Design im Werbelook. Gute Beschreibung mit etwas Schwarzen Humor. Aber der angepriesene Gegenstand interessiert mich leider herzlich wenig. --Dufo 22:29, 18. Okt. 2011 (NNZ) |
|
|
 3
|
Flüssig geschrieben, die Grafiken sind sehr gut platziert. Der Werbeblockstil erreicht mich etwas weniger. Der Inhalt ist lustig, aber für meinen Geschmack etwas weit hergeholt. --  →Plauderstündchen← 11:24, 26. Okt. 2011 (NNZ)
|